İspanya'nın başkenti Madrid'de düzenlenen NATO Zirvesi'nde
Finlandiya, İsveç ve Türkiye arasında imzalanan üçlü memorandumu Sputnik’e
değerlendiren DSP Genel Başkanı Önder Aksakal, anlaşma metninde muğlak olan
bölümler olduğunu belirtti.
DSP Genel Başkanı Aksakal “Türkiye çıtayı çok yüksekte
tutarak bu sürece başlamıştı. Ana argüman olarak bu iki ülkede barındırılan,
bizim terör örgütü olarak tanımladığımız yapıların mensuplarının mutlak suretle
Türkiye’ye iadeleri ve bu ülkelerin terör örgütlerine desteklerini çekmeleri
bekleniyordu. Fakat talebin sadece İsveç ve Finlandiya olarak sınırlandırılması
başlı başına bir hataydı. Bu işin esasen çıbanbaşı Amerika’dır. Üçlü muhtıra
olarak kamuoyu ile paylaşılan belge geneli itibarı ile niyet temenni ve
taahhütlerin doğru olduğunu kabul etsek de muğlak olan pek çok konu var. Bu
belgede PKK’yı terör örgütü olarak teyit etmekle birlikte, Türkiye’nin PYD/ YPG
ve FETÖ olarak tanımladığı yapılar, bir terör örgütü tanımlanmıyor. Bu ciddi
bir açıktır” ifadesini kullandı.
‘Cekler, caklar ile iş olmaz’
Üçlü anlaşmada taahhütlere ilişkin bağlayıcı ifadelerin yer
almadığına da dikkat çeken Aksaka “Türkçede bir ifade vardır 'cekler caklar'
ile iş olmaz. Atılacak adımlar anlaşmalar ile teyit edilmeli ve ortaya
konulmalıdır. İsveç ve Finlandiya ile Türkiye arasında öncelikle suçluların
iade anlaşmasının hemen ortaya konulması gerekiyor. Bu anlaşmalar konuşmalar
devam ederken bizim orada aradığımız isimler adamlar başka ülkelere
kaydırılabilirler. Biz bunu Abdullah Öcalan örneğinde yaşadık” ifadelerini
kullandı.
‘FETÖ ne örgütüdür?’
Anlaşmanın 4 maddesinde yer alan “Finlandiya ve İsveç,
PYD/YPG ve Türkiye’de FETÖ olarak tanımlanan örgüte destek sağlamayacaklardır”
ifadesini hatırlatan Aksakal “ FETÖ ne örgütüdür. Bir terör örgütü müdür? Her türlü
hiyerarşik sisteme haiz yapılar örgüttür. DSP de bir örgüttür. DSP Yasal bir
siyasi örgüttür. Burada FETÖ’nün nasıl bir örgüt olduğu tanımlanmaktan
kaçınılmıştır. Bu muğlaklık giderilmeden biz bu anlaşmayı kabul edemeyiz”
değerlendirmesini yaptı.
‘Temennilerde tarih belirtilmemiş’
Anlaşmanın 8. maddesinde yer alan bölümde atılacak adımlarla
ilgili tarih belirlenmesi yapılmadığına dikkat çeken Aksakal “Bu ciddi bir
eksiklik bu kaygı verici bir durumdur ve bunun giderilmesi gerekiyor” ifadesini
kullandı.
‘Teslimiyet belgesi olur’
İki ülkenin üyelik süreçlerinin tamamlanması için, üye
ülkelerin parlamentolarında onay sürecinin olduğunu hatırlatan DSP Genel
Başkanı Aksakal “Bu anlaşma iki ülkenin doğrudan NATO’ya girmesi anlamına
gelmiyor. 30 ülkenin parlamentolarında bu üyeliklerin onaylanması gerekiyor. Bu
tarih aralığından Türkiye’nin kaygılarını giderecek somut adımlarının hayata
geçirilmesini sağlaması gerekiyor. Bu adımlar atılmadan TBMM üyeliklere onay
vermemeli. Aksi takdirde alenen bir teslimiyet belgesi olacaktır” ifadelerini
kullandı.