Dört Haber ve Birkaç Husus

Lütfen son 24 saat içinde gerçekleşen şu dört habere dikkat ediniz:

1. Temsilciler Meclisi, Trump’ın İran ile olan savaşı sonlandırmasını zorunlu kılan tasarıyı oyladı. Bu oylamada yedi Cumhuriyetçi temsilci Demokratlara katıldı; bu sayı bir önceki oylamadaki dört kişiye kıyasla bir artış gösterdi. Bu adım, Temsilciler Meclisi’nin Trump’ın İran’a yönelik savaş yetkilerini sınırlandırma yönündeki üçüncü girişimi sayılıyor ve Demokratlar ara seçimler öncesinde bu konuyu ilerletmenin peşindeler.

2. Bazı milletvekilleri, Savunma Bakanı Pete Hegseth’in azledilmesi talebiyle özel öncelikli bir karar tasarısı sundular ve kendisini Kongre’ye itaatsizlik etmekle hem de ABD’nin İran’daki yasa dışı savaşını sürdürmekle suçladılar.

3. ABD Adalet Bakanı Todd Blanche, İran ile savaş hakkında şunları söyledi: “Siz buna ‘savaş’ dediniz; ben bu nitelemeye katılmıyorum. Çünkü ortada bir savaş yok. Bakan’ın azil süreci de sırf bu nedenle gerekçesizdir.”

4. Eski ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken: “İran ile diplomatik bir anlaşmaya varmak anlamına gelen ve doğası gereği o ülkeye taviz veren bir ‘çıkış yolu’ seçmek, dışarıdan bir tür yenilgi gibi görünüyor. Sanırım Trump’ın tereddüt etmesinin nedeni tam olarak bu meseledir.”

Sonuç:

1. Trump hükümetinin sonuna kadar İran’ın lehine olacak, uzun vadeli ve hatta kısıtlı hiçbir anlaşma gerçekleşmeyecektir. İslamabad Mutabakatı hiçbir zaman bir gurur belgesi olmamıştır ve olmayacaktır. Neden? Çünkü Trump hükümeti İran ile ciddi bir anlaşmayı kendi yenilgisi olarak görmektedir. Yani Trump, askeri saldırı dosyasını kapatıp zafer ilan etme imkanına sahiptir ancak İran ile gerçek bir anlaşma yapma imkanına sahip değildir. Bu nedenle İslamabad Mutabakatı’na geri dönülmesini beklememek gerekir.

2. Demokratların İran savaşı konusundaki Trump ile olan görüş ayrılığı ciddidir. Bu, Demokratların daha iyi varlıklar olmasından değil, Kasım ayındaki seçimleri kazanmak adına İran savaşını partisel çıkarlar doğrultusunda kullanmalarından kaynaklanmaktadır. İran’ın bu görüş ayrılığından yararlanmak için bir buçuk aylık bir fırsatı bulunmaktadır.

Şimdi Ne Yapmalıyız?

İran’a yönelik saldırının iki ana hedefi vardı:

1. İran’ın petrol kaynaklarını ele geçirmek. Yani ABD için servet biriktirmek.

2. Bölgede İsrail-Amerikan hegemonyasını kurmak.

Mevcut durumdan çıkışın tek yolu, ABD’nin şu an için bu iki hedeften hiçbirine ulaşılamayacağı gerçeğini idrak etmesidir.

Nasıl?

1. Lütfen İran’ın bölgede hedef alacağı su arıtma tesislerinin ve petrol tesislerinin bir listesini yayımlayın. İran’a yeniden saldırılması durumunda bu tesisler, yeniden inşaları en az iki yıl sürecek şekilde imha edilmelidir. İran’a yapılan saldırılar sıradanlaştırılmamalıdır.

2. Yani ABD, sadece İran’ın petrol kaynaklarından hiçbir servet elde edemeyeceğini değil, aynı zamanda en az iki yıl boyunca yüksek petrol fiyatlarıyla karşı karşıya kalacağını ve ABD’nin bölgedeki petrol ve gazdan elde ettiği kârın ciddi bir risk altına gireceğini anlamalıdır.

3. Savaş gölgesini ülkeden uzaklaştırmanın doğru yolu askeri caydırıcılıktır. Sınırlı imha, gerekli caydırıcılığı sağlamaz. Trump, bu tesislerin sınırlı imhasına Amerikan şirketleri için bir yeniden inşa projesi gözüyle bakmaktadır. Ancak geniş çaplı imha, küresel petrol ve gaz fiyatlarını en az iki yıl boyunca yüksek tutar ve gerekli caydırıcılığı sağlar. Hürmüz Boğazı’na alternatif güzergahlar İran’ın hedefleri arasında öncelikli olmalıdır.

4. Amerikalılar İran’ın gerçekten bu şekilde karşılık vereceğini bilirlerse İran’a saldırmayacaklardır.

5. Tecrübeler göstermiştir ki taviz vermek ve müzakere etmek savaş gölgesini uzaklaştırmamaktadır. Çünkü Şehit İmam’ın buyurduğu gibi: “Amerika İran’ı yutmak istemektedir.” Yani taviz, ne kadar büyük olursa olsun, onun için yeterli değildir.

6. Esas itibarıyla ülkenin birincil önceliği “saldırı, ateşkes, müzakere, saldırı” döngüsünü kırmak olmalıdır. Ne yazık ki yolun ortasında rota, Amerikan genetiği değiştirilmiş soyasını teslim almaya doğru saptı.

7. Lütfen Hürmüz Boğazı’nı en az iki ay boyunca gerçekten kapatın. ABD, İran’a saldırmanın gerekli ekonomik bedelini henüz ödemedi. Saldırı maliyetinin katlanılabilir olması, yeniden geniş çaplı bir saldırı anlamına gelir. İslam İnkılabı’nın ilk 46 yılında İran’a askeri saldırı yapılmıyordu; çünkü ABD’nin tahmini, İran’a saldırmanın maliyetinin yüksek olduğu yönündeydi. ABD’nin hesaplamaları yine aynı duruma döndürülmelidir.

8. Ülke yetkilileri, geçmiş aylarda ülkenin su üzerindeki tüm petrolünün ve hatta daha fazlasının yüksek fiyattan satıldığını ve paralarının tahsil edildiğini belirttiler. Ülkenin önümüzdeki iki ay boyunca giderlerini karşılayacak parası mevcuttur.

9. Lütfen ülkeyi yaptırımların uzun vadeli kaldırılması ya da 300 milyarlık yatırım illüzyonuyla oyalamayın.

10. Lütfen Hürmüz Boğazı’nın kısıtlı olarak yeniden açılmasından sonra geçiş ücreti almayı unutmayın. Eğer İran Hürmüz Boğazı’ndan geçiş ücreti almazsa, bunu ABD ve İngiliz sigorta şirketleri alacaktır.

not: bu analiz farsnews.ir sitesinden alınarak tercüme edilmiştir