Muhittin Böcek, eski gelini Z.K. ile birlikte adliyeye sevk edildi. Soruşturmayı yürüten savcılık, her iki isim için de tutuklama talep etti. Mahkeme, Başkan Böcek’in “rüşvet” suçlamasıyla tutuklanmasına karar verdi. Z.K. hakkında verilen karar ise henüz kamuoyuyla paylaşılmadı. Böcek'in oğlu M.G. Böcek hakkında da gözaltı kararı olduğu, ancak kendisinin yurt dışında olduğu bildirildi.

Mahkeme kararında, “rüşvet almak” suçuna ilişkin kuvvetli suç şüphesini destekleyen somut delillerin bulunduğu vurgulandı. Kararda, delil olarak şunlar yer aldı:

İş insanı Yusuf Yadoğlu’nun beyanları

Banka hesap hareketleri

Fatura ve çek görselleri

HTS (baz istasyonu) kayıtları

MASAK inceleme raporu

Tanık beyanları

Dosyada tanık olarak ifadesi bulunan Ömer Yürürdurmaz, Savaş Vural, Fethi Özel, Erdem Kemal Özel, Zuhal Cömert, Alpay Sarışen, Fahrettin Sert, Ramazan Sert ve Zeynep Kerimoğlu’nun beyanlarının dosya içeriğiyle örtüştüğü belirtildi.

Soruşturma dosyasında yer alan bilgilere göre, 2024 yerel seçimleri sürecinde M.G. Böcek’in iş insanı Y.Y.’den 25 milyon TL talep ettiği öne sürüldü. Bu miktarın verilmemesi üzerine, seçim çalışmalarında kullanılmak üzere araç giydirme hizmeti karşılığında 8,5 milyon TL’lik fatura üzerinden ödeme yapılmasında anlaşıldığı iddia edildi.

Dosyada yer alan bir diğer çarpıcı iddiaya göre, M.G. Böcek’in eski eşi Z.K. adına bir inşaat firmasından 30 milyon TL değerinde bir konut alındı. Söz konusu bedelin iş insanı Y.Y. tarafından üç parça halinde firmaya ödendiği, ödemeye dair banka hareketlerinin ve dekontların MASAK raporlarına yansıdığı öğrenildi.

MUHİTTİN BÖCEK NEDEN TUTUKLANDI?

Hakimlik, delillerin henüz tam olarak toplanmamış olması, şüphelinin tanıklar ve diğer şüpheliler üzerinde baskı kurma ve delilleri gizleme ihtimali ile suçun mahiyeti gereği adli kontrolün yetersiz kalacağına hükmetti. Bu gerekçelerle, CMK’nın 100. maddesi uyarınca tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu kanaatine varıldı.

Mahkeme ayrıca, Muhittin Böcek’in tutuklandığının bir yakınına veya belirleyeceği kişiye bildirilmesine ve soruşturma evrakının Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verdi. Karara karşı Antalya Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi’ne 2 hafta içinde itiraz hakkı bulunduğu belirtildi.