Bölgedeki gelişmeler ve tırmanan gerilimler, bölgesel ittifakların İran ve müttefiklerinin önünü kesemediğini gösteriyor.
Tabnak uluslararası muhabirinin bildirdiğine göre, Al Jazeera yayımladığı bir raporda Mısır ve Suudi Arabistan’ın Yemen savaşında işbirliği yapma ihtimalini inceledi ve bölgesel ittifakların İran ve bölgesel müttefiklerinin önünü kesemediği görüşüne yer verdi. Raporlar, Yemen Ensarullah’ının Kızıldeniz ve Babülmendep Boğazı üzerindeki hakimiyetini artırmasıyla birlikte gelişmiş füzelere veya uzun menzilli İHA’lara ihtiyacı kalmadığını gösteriyor.
Suudi Arabistan Veliaht Prensi Muhammed bin Selman’ın bu hafta Mısır Cumhurbaşkanı Abdülfettah es-Sisi ile gerçekleştirdiği son görüşme, her iki ülke için de son derece kritik bir anda meydana geldi. Salı günkü görüşmeden sadece birkaç gün önce Yemen Ensarullah’ı, Yemen’in Kızıldeniz kıyılarını ele geçirdi ve Süveyş Kanalı’nın güney kapısı olan Babülmendep Boğazı üzerinde önemli bir kontrol elde etti.
Bu durum, Suudi Arabistan’ın Yemen üzerinde bir hava harekatı başlatmasına ve Husilerin krallığın petrol altyapısına yönelik tekrarlanan saldırılarına yol açtı. Analistler, Riyad’ın krallığı ve Kızıldeniz’deki seyrüseferi korumak için yardım arayışında olduğunu ve Süveyş Kanalı gelirleri aynı deniz trafiğine bağımlı olan Mısır’ın doğal bir ortak sayıldığını belirtiyor.
Daha fazlasını okuyun:
- Yemen Ensarullah’ının gelişmiş füzelere veya uzun menzilli İHA’lara ihtiyacı yok / Suudi Arabistan’ın ağzının tadı kaçtı
- Suudi Arabistan, Yemen Ensarullah’ı ile savaşmak için İsrail’in yardımını neden kabul etmiyor? / Suudi Arabistan’a bağlı güçler çöktü
Derinleşen ikili ilişkiler, Yemen ve Sudan’daki çatışmalardan Mısır’ın Birleşik Arap Emirlikleri ile olan yakın ilişkilerine ve Suudi Arabistan’ın Türkiye ve Pakistan ile yaptığı yeni savunma paktına kadar bölge için önemli sonuçlar taşımaktadır.
Muhammed bin Selman’ın Mısır Ziyaretinin Amacı
Kahire’deki karar alma çevrelerine yakın olan Mısır Senatosu Üyesi Abdel Moneim Said, Al Jazeera’ye yaptığı açıklamada, bu ziyaretin siyasi, ekonomik, stratejik ve askeri boyutları olduğunu söyledi.
Said, bu ziyaretin İran’ın, en önemlisi Husiler olan ve kendisinin “vekilleri” olarak adlandırdığı yapılar aracılığıyla bölgesel çatışmaları tırmandırdığı bir sırada gerçekleştiğini belirtti. Onlara göre Husilerin ilerleyişi, doğrudan Mısır ekonomisini ve Süveyş Kanalı’nı tehdit etti.
Said, Irak’tan Yemen’e kadar İran destekli gruplara karşı güçlü bir caydırıcı olarak hizmet edecek Mısır ve Suudi Arabistan arasında ortak bir stratejik ve askeri düşüncenin gerekliliğini vurguladı.
Said ayrıca, Mısır’ın Süveyş Kanalı üzerindeki doğrudan yansımaları göz önüne alındığında, İran ve müttefiklerinin bölge üzerinde, özellikle de Kızıldeniz’deki deniz trafiği üzerinde kontrol kurmasını engellemeye kararlı olduğunu sözlerine ekledi.
Londra King’s College’da kıdemli öğretim üyesi olan Andreas Krieg, Kahire’nin Süveyş Kanalı’ndan Babülmendep’e kadar uzanan kesintisiz bir güvenlik alanı gördüğünü söyledi. Ona göre, eğer bu güney kapısı güvenilmez hale gelirse Mısır seyrüseferi, döviz gelirini ve stratejik kozunu kaybedecektir.
Krieg, Al Jazeera’ye gönderdiği e-postada şunları yazdı: “Kahire’nin şu anda Kızıldeniz güvenliği konusunda Suudi Arabistan ile esasa dayalı bir işbirliği yapma hususunda çok güçlü bir çıkarı olduğunu düşünüyorum.”
Yeni Arap Düzeni
Ziyaret öncesinde Mısır Temsilciler Meclisi Arap İşleri Komitesi Başkanı Muhammed Salah Abu Hemila, Al Jazeera’ye verdiği demeçte, Suudi Veliaht Prensi’nin ziyaretinin birtakım Arap ve bölgesel meselelerde siyasi ve stratejik işbirliği için yeni bir yol haritası üretebileceğini söyledi.
Onun ifadesine göre iki millet arasındaki ittifak, yeni bir Arap düzeninin inşasında temel taşı işlevi görecektir — daha güçlü, daha tutarlı ve kendi çıkarlarını korumaya ve adil davalarını savunmaya muktedir bir düzen. En önemli konular Kızıldeniz’in güvenliği ve uluslararası seyrüsefer serbestisi olacak, ancak Filistin meselesi ile Yemen, Libya ve Sudan’daki durumları da kapsayacaktır.
Görüşmenin ardından Sisi’nin ofisinden yayımlanan bildiride de “Mısır ile Suudi Arabistan arasındaki ilişkilerin ancak örnek bir Arap çerçevesinde olabileceği” teyit edildi ve Mısır ile Fars Körfezi’nin güvenliği birbirine bağlandı.
Kahire Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Profesörü Tarık Fahmi, Al Jazeera’ye yaptığı açıklamada, Suudi Arabistan’ın, ABD’nin Husi geriliminin tırmanmasına verdiği tepkinin krallığın beklentilerinin altında kalmasının ardından giderek daha fazla Arap çerçevesinde hareket ettiğini söyledi.
Raporlar, Suudi Arabistan’ın Trump yönetiminden bu İran destekli gruba karşı savaşmak için askeri yardım talep ettiğini, ancak Trump’ın bunu reddettiğini gösteriyor. Ne Suudi Arabistan ne de ABD bu konuda resmi bir yorumda bulunmadı.
Kızıldeniz Güvenliği
Görüşme sırasında ve sonrasında iki ülke arasında somut bir askeri işbirliğine dair hiçbir detay açıklanmadı. Bununla birlikte Mısır, Suudi Arabistan liderliğinde Kızıldeniz deniz güvenliği için Ağustos ayında kurulan ittifakın zaten bir üyesidir. Bu grup, İran Hürmüz Boğazı’nı kontrol altında tutarken Husilerin de Babülmendep’i kapatabileceğine dair uluslararası endişelerin ardından oluşturulmuştu.
Kuruluş belgesinde tamamen savunma amaçlı niteliği vurgulanan bu ittifak, bugüne kadar Husilere karşı herhangi bir askeri eylemde bulunmadı. Bu grup da son ilerlemelerinin ardından deniz trafiğini kapatmaya yönelik adımlar atmadı.
Krieg, Suudi-Mısır askeri işbirliğinin muhtemelen istihbarat paylaşımı, deniz gözetleme, ticari seyrüseferin korunması ve Kızıldeniz çevresinde daha fazla koordinasyonu içereceğini söylüyor. Ancak ona göre Mısır’ın Yemen içindeki müdahalesinin derecesi için “çok sert bir tavan” bulunmaktadır. “Mısır’ın tercihi, Yemen’e karşı sorumluluk üstlenmeksizin deniz sistemini savunmak olacaktır.”
Tarihsel hafıza muhtemelen bu tercihte rol oynamaktadır. 1960’larda Mısır lideri Cemal Abdülnasır, Kuzey Yemen iç savaşına katılmak üzere on binlerce Mısır askerini gönderdi; az sonuç veren ve ağır kayıplar getiren uzun ve maliyetli bir çabaydı. Krieg, “Yemen, Mısır’a görünüşte sınırlı bir müdahalenin çok hızlı bir şekilde stratejik bir tuzağa dönüşebileceğini öğretti,” dedi.
Daha Geniş Yakınlaşma
Analistler, iki ülkenin bu anda işbirliğini derinleştirmeye çalışmasının şaşırtıcı olmadığını söylüyor. İran savaşı, iki hükümetin kendilerini neredeyse birbiriyle aynı hizada bulduğu bir dizi bölgesel krizin sadece en yenisi — ve belki de en büyüğüdür.
Ocak ayında, savaşın başlamasından birkaç hafta önce Sisi, Suudi Arabistan Dışişleri Bakanı Faysal bin Ferhan Al Suud ile Kahire’de bir araya geldi. Ardından Mısır Cumhurbaşkanlığı, iki ülkenin bölgesel krizlerin çözümünde devletlerin birliğini ve egemenliğini korumaya odaklanan “özdeş” görüşlere sahip olduğunu bildirdi.
Mısır Devlet Enformasyon Servisi’nin haberine göre bu konu Salı günü tekrarlandı; her iki taraf da “Sudan’ın birliğine ve toprak bütünlüğüne yönelik her türlü tehdidin Mısır, Suudi Arabistan ve bölgedeki tüm ülkelerin kolektif güvenliği için bir tehlike olduğunu vurguladı.”
Krieg, “Her ikisi de devletlerin bölünmesinden ve milislerin, ayrılıkçı hareketlerin ve dış destekli alt aktörlerin ortaya çıkmasından derin rahatsızlık duyuyor. Bunu Sudan, Libya, Somali ve giderek artan bir şekilde Yemen’de görebilirsiniz,” dedi.
Ancak bölgeye yönelik bu stratejik vizyon, Abu Dabi’nin tercihleri ve politikalarıyla çelişmektedir. Sisi ile Prens Faysal arasında savaş öncesinde gerçekleşen o görüşme, Suudi Arabistan’ın Yemen’de BAE destekli ayrılıkçı bir gruba karşı saldırılar başlatmasından sadece birkaç gün sonra yapılmıştı; bu adım yaygın olarak Abu Dabi’nin reddedilmesi şeklinde yorumlandı.
BAE, uzun süredir Sudan’da Mısır’ın güvenliği için olumsuz sonuçlar doğuran yıkıcı bir iç savaşı yürüten Hızlı Destek Kuvvetleri adlı isyancı grubu desteklemekle suçlanıyor. Kahire, Hartum’un bu grupla savaşma ve kendi egemenliğini yeniden tesis etme çabalarını destekledi. BAE, Hızlı Destek Kuvvetleri’ne askeri, lojistik, finansal veya siyasi destek sağladığına dair suçlamaları reddetmektedir.
Aynı zamanda BAE, Mısır ekonomisindeki açık ara en büyük yatırımcıdır. 2025 yılında ülkedeki net yatırımı, ikinci en büyük yatırımcı olan ABD’nin iki katından fazlaydı.
Krieg, “Suudi-BAE rekabeti Mısır için tam da burada zorlaşıyor. Kahire, Suudi Arabistan ile BAE arasında bir seçim yapmak istemiyor,” diyor.
Bunun yerine Krieg, Mısır’ın ayrıştırmaya gideceğini, güvenlik meselelerinde Riyad’ın yanında yer alırken Abu Dabi ile ekonomik ilişkilerini koruyacağını öngörüyor. Ona göre Riyad’ın “Kahire’nin açıkça Abu Dabi’ye saldırmasına ihtiyacı yok”, aksine Mısır’ın coğrafyasını, istihbaratını ve nüfuzunu bazı bölgesel stratejileri zorlaştırmak için kullanmasını istiyor.
Çok Taraflılığın Sınırları
Suudi Arabistan’ın ABD-İran savaşının sonuçlarını dizginlemeye yönelik acil ihtiyacı, onu giderek artan sayıda ortak ve müttefiki memnuniyetle karşılamaya yöneltti.
Savaşın başlamasından bu yana ülke, Türkiye’yi Pakistan ile sahip olduğu ikili karşılıklı savunma paktına dahil etmek için Mekke Ortak Savunma Anlaşması’nı imzaladı. Kızıldeniz için çok taraflı deniz güvenliği ittifakını organize etti, ABD ve Avrupa Birliği’nden güvenceler aradı ve Ukrayna ile bir savunma anlaşması imzaladı.
Ancak analistler bu adımların işlevden ziyade biçimsel kaldığını söylüyor. Bu adımlar ne İran ve bölgesel müttefiklerini krallığa doğrudan saldırılar düzenlemekten caydırdı ne de Yemenli müttefikleri Husileri dizginlemek konusunda muktedir kıldı.
Salı günkü görüşmenin, Yemen için hazır bir askeri çözümün bulunmadığını zımnen kabul ettiği görülüyor. Mısır, “Yemen krizine kapsamlı ve kalıcı bir siyasi çözüme ulaşma çabalarını” destekledi. Yine de bu adımlar, savaş sona erdikten sonra ortaya çıkacak bir tür güvenlik mimarisinin göstergesi olabilir.
Not: bu analiz tabnak. İr sitesinden alınarak tercüme edilmiştir
