İlişkiler Komitesi’nin sanal toplantısında yaptığı konuşmada, “Suriye
İsrail için bir tehdit olduğu sürece, İsrail’in Golan üzerindeki kontrolü devam
etmelidir” dedi.
Blinken, Biden’ın politikasını, Golan Tepeleri, Kudüs ve
Batı Şeria’yı Netanyahu’ya sunan selefi Trump’tan farklıymış gibi yorumlamaya
çalıştı.
Ancak Blinken bu iş için, her şeyden çok Amerika’nın gerçek
doğasını yani zorbalığı ve kovboy yasasını ortaya çıkaran bir mantık kullanıyor
ve nihayetinde Biden için yapmak istediği ayrım, Amerikan kültürünün ve
karakterinin ayrılmaz bir parçası olan Amerikan zorbalığının doğasında
kayboluyor.
Blinken açıkça şu ifadelerde bulunuyor: ‘Golan Tepeleri’nin
yasal statüsünden bağımsız olarak, İsrail bölgeyi fiilen kontrol ediyor.
Durumun aynı kalması gerektiğini düşünüyorum, ta ki Suriye artık İsrail için
bir tehdit olmayana kadar ve henüz bu aşamaya gelmediğimizi düşünüyorum.’
Sizce bu açıklamalardan sonra Blinken’in tutumunun selefi
Pompeo’dan farklı olduğu söylenebilir mi?
Her ikisi de Suriye’nin Golan bölgesinin siyonist rejim
tarafından işgal edilmesi konusunda hemfikirdir ve tek fark kendilerini ifade
etme biçimleri ve kullandıkları kelimelerdir.
Pompeo, işgalci rejimin Golan Tepeleri’ni işgal ettiğini
kabul etti, ancak Blinken daha diplomatik bir yaklaşım benimseyerek Golan
Tepeleri’nin Suriye’ye dönmesi için şartlar belirledi.
İşgal rejimi İsrail’in aradığı güvenlik sağlanmayacak; Çünkü
bu rejim aslında bölgedeki milletlerin güvenliğini yok etmek için kurulmuştur.
Blinken, bir gün Amerika ve işgal rejiminin paralı askerlerinin Şam’da iktidara
geleceği ve Suriye’nin ABD’ye döneceğini umduğunu dile getirdi. Ama bu rüya
asla gerçekleşmeyecek.
Blinken’in kovboy mantığı dünyanın tüm uluslarına ve
halklarına yayılırsa, tüm dünyada orman kanunu geçerli olacaktır. Bu mantığa
göre, askeri gücü olan ve süper güçlerin askeri desteğine sahip olan herhangi
bir ülke, güvenliğini talep etmek için bir ülkenin bazı bölgelerini işgal
edebilir! Bu durumda işgal edilen ülkenin güvenliği ne olacak? Blinken’in
mantığına dayanarak, Kuzey Kore Amerika Birleşik Devletleri’ne nükleer bir
saldırı başlatabilir denilebilir mi? Çünkü Pyongyang rejimine karşı tekrarlanan
ABD tehditleri karşısında, bu ülkenin güvenliği için böyle bir saldırı
gereklidir!
