Abdulmehdi, The
Cradle ile yaptığı bir röportajda, bugün Irak'ı kuşatmaya devam eden kaos,
terörizm, mezhepçilik ve ekonomik bağımlılıklarda rol oynayan o üzücü günlerin
ve yabancı çıkarların – özellikle de Amerikan ve İngilizlerin – ayrıntılarını
açıkça ortaya koyuyor.
Abdulmehdi, ABD
Başkanı Donald Trump yönetiminin Irak'ta seleflerinden farklı olarak yeni bir
gerçeklik yaratma, Irak'ı İran'a karşı bir üsse dönüştürerek ve Bağdat'a
yönelik yaptırımları sıkılaştırarak daha da istikrarsızlaştırma girişimlerini
gözler önüne seriyor. Batı'nın IŞİD karşıtı koalisyonunun sadece terör örgütü
ile "terörle mücadele" kisvesi altında onlara karşı savaşanlar arasında
bir denge kurmayı amaçladığını, böylece açık bir kazanan olmayacağını söylüyor.
Onun düşüşü, istifasına yol açan 2019 Ekim Devrimi değil, İran'a ve IŞİD'i
yenilgiye uğratan Irak Halk Seferberlik Birimleri'ne (Haşd Şa’bi) karşı
düşmanca tutumlar almayı reddetmesiydi. ABD bu pozisyonlardan hoşlanmadı.
Abdulmehdi, Washington ile kafa kafaya geldiği bir dizi durumu sıralıyor ve
Kasım Süleymani'nin Irak'ın terörizme karşı zaferindeki rolünü ortaya koyuyor.
Mesleği gereği
ekonomist olan Abdulmehdi, Irak'ın ve yeni Levant'ın geleceğini ve Irak'taki
İran-Suudi uzlaşmasının beklenen sonuçlarını da tartışıyor.
Röportaj metni
şu şekilde:
The Cradle: Irak'ın geleceğini nasıl görüyorsunuz?
Anayasayı gözden geçirmeye ve mezhepçiliği ortadan kaldırmaya gerek var mı?
Modern bir sivil devlet kurmanın zamanı gelmedi mi? Adil Abdulmehdi:
Zihnimizde bir model hayal etmeye ve gerçekliği içine çekmeye çalışmaya
karşıyım. Kesinlikle hırslarımız var, ama onları gerçeklikle eşleştirmeliyiz.
Dünyanın bu bölgesinde, kantonlar, federasyon, konfederasyon vb. gibi
sevmediğimiz kelimeler var. Örneğin; İsviçre sistemi kantonlara dayalı bir
konfederasyondur ve bu ülke bizim yaşadıklarımıza benzer çatışmalara tanık
olmuştur. ABD ayrıca federal bir sisteme geçmeden önce siyahlar ve beyazlar
arasındaki çatışmalara ve iç savaşlara tanık oldu. Bu ülkelerin tüm sorunlarını
radikal bir şekilde çözdüklerini iddia etmiyorum, ancak bileşenleri arasında
bir sentez yoluna girdiler, bu da her bir bileşenin haklarını elde ettiği için
birbirleriyle bir arada var olmalarını sağladı. Çözüm, kitaplarda okuduğumuz
teorilerde değil, dünyanın her yerinde önümüzde gördüğümüz deneyimlerdedir.
The Cradle: Suudi Veliaht Prensi Muhammed bin Selman,
Irak'ı da içeren 'Yeni Doğu' vizyonunu hayata geçirmek istiyor. Bu yönde ilerlemeyi
destekliyor musunuz?
Abdulmehdi: Biz uzun zamandır bu yönde gitmekten
yanayız. Eylül 2019'da Çin'e yaptığım ziyaret de bu kapsamdaydı. 2015 yılında
Petrol Bakanı olduğumda, Başbakan Haydar el-İbadi hükümetinde, Irak'ın yeniden
inşası planımızın bir parçası olarak bugün Irak ile Çin arasındaki kredi
çerçeve anlaşması olarak adlandırılan anlaşmanın temellerini attık. Doğuya
yönelmek teorik bir seçenek değildir. Daha ziyade, Batı'nın zayıflığı ve
büyüyen Asya karşı dengesine paralel olarak küresel bir seçenek haline geldi.
Daha önce Irak petrolünün yüzde 70'i batı ülkelerine ihraç ediliyordu. Bugün
Çin tek başına günde 700 bin ila bir milyon varil arasında ithalat yapıyor.
Asya'da bir yükselişe tanık oluyoruz ve bugün kıtada ABD ile askeri, ekonomik,
teknolojik, bilimsel, ahlaki ve sosyal olarak rekabet eden, hatta zaman zaman
onlardan önde olan büyük ülkeler var. Doğuya yönelmek siyasi bir karar değil,
doğal bir yol haline geldi. Büyük bir tarihsel dönüşümle karşı karşıyayız,
başarılı ya da başarısız olabilecek siyasi seçimlerle değil. Bu yol, kendisini
küresel olarak empoze etmesini sağlayacak ivme ve araçlara sahiptir.
The Cradle: Bütün bunlar nerede başladı? Paul
Bremer'in Irak'ın fiili devlet başkanı olduğu Koalisyon Geçici Otoritesi'nin
başı olarak liderliğini nasıl değerlendiriyorsunuz? Irak hala bu dönemdeki
eylemlerinin sonuçlarıyla ne ölçüde boğuşuyor?
Abdulmehdi: Bremer, Amerikan kibrinin zirvesini
temsil ediyor. Beyaz Saray Özel Temsilcisi Zalmay Halilzad, Saddam Hüseyin
rejiminin devrilmesinden sonra Iraklı liderlerin ilk toplantısını
düzenlediğinde, delegelere ABD'nin Irak'ı yönetmekle kesinlikle ilgilenmediği
konusunda güvence verdi ve Irak muhalefet partileriyle bir geçiş hükümeti
kurmak için bir anlaşmaya varıldı. Bremer bu süreci durdurdu. Washington'un
önderlik edeceği sivil yönetimden beklentilerini sunmak üzere Iraklı liderlerle
yaptığı ilk toplantıda, herkese seslenerek şunları söyledi: "Size sadece
danışman olarak ihtiyacımız var. Devleti biz inşa edeceğiz ve sizin rolünüz
bize yardım etmektir." Orada bulunan herkes, Mesud Barzani, Celal
Talabani, Ahmed Çelebi, Ayad Allavi ve bizler, bunu kabul edilemez bir yabancı
işgali olarak gördük. Bununla birlikte, Bremer fikrini zorla empoze etti ve
Bremer'in kararları (Merkez Bankası'nı, bakanlıkları ve diğerlerini hala
etkileyen 111 Irak mevzuatı) olarak adlandırılan mevzuat ve yasaları
yayınlamaya başladı. Bremer çok kibirliydi ve ülkeyi boyunduruk altına
alabileceğine inanıyordu ve ABD'de olduğu gibi elit seçimlerden oluşan bir
sistem dayatmak istiyordu; tüm Irak halkı için genel seçimler değil. Ancak
Ayetullah Ali Sistani bunu reddetti ve anayasanın yazılmasının seçilmiş bir
ulusal meclis aracılığıyla oylanan Iraklılara bırakılmasında ısrar etti.
The Cradle: Irak'ta mezhepsel çatışmaların patlak
vermesine ne yol açtı ve ABD bunlara dahil oldu mu?
Abdulmehdi: Tabii ki Amerikalılar işin içindeydi.
ABD, onları kontrol etmek için herkesi zayıflatmayı tercih ediyor. Mezhep
savaşından bahsetmişken, başlangıçta mezhep çatışmasını körükleyenlere geri dönmeliyiz.
El Kaide, Afganistan'daki katliamı Irak'tan önce başlattı. İlk büyük suikast
2003 yılında Ayetullah Muhammed Bakır el-Hakim'i hedef aldı ve bunun önemli bir
anlamı var. Irak mezhep savaşı, Şiiler devlette daha fazla siyasi nüfuz
kazandığı için değil, bu yeni gerçekliği reddeden ve yabancı güçler (Amerikan,
İngiliz ve diğerleri) tarafından maddi ve doğrudan desteklenen bir grup olduğu
için patlak verdi. Batı bölgelerinde silahlı gruplar kurmaya başladılar,
Amerikalılar ise milis haline dönüşecekleri bahanesiyle diğer bölgelerde halk
komitelerinin kurulmasını engelliyordu.
The Cradle: Amerika'nın Irak'ta El Kaide'yi
desteklemedeki rolü hakkında bilginiz var mı?
Abdulmehdi: Basit bir cevap vermeyeceğim. 2011'den
önce, Amerikalılar da dahil olmak üzere uluslararası koalisyon terörizme karşı
savaştı. Ancak bu terörün tamamen ortadan kaldırılması onların gündeminde
değildi. Bu, bugün Suriye'de, örneğin Amerikalıların bazen El Kaide ve
IŞİD'deki liderleri hedef aldığını, ancak bu örgütleri tamamen ortadan
kaldırmak için herhangi bir çaba sarf etmediklerini gördüğümüz ve böylece
teröristler ile düşmanları arasında bir tür denge kurdukları Suriye'de
gerçekleşiyor. Bu, Suriye'de ve başka yerlerde açıkça görülüyor.
The Cradle: Irak'ın IŞİD'den kurtarılmasında ve
terörizmin ortadan kaldırılmasında Halk Seferberlik Birlikleri'nin (Haşd Şa’bi)
rolü neydi?
Abdulmehdi: Haşd Şa’bi çok önemli bir rol oynadı.
2003 yılında halk komitelerinin kurulmasını önerdik, çünkü bir ordu ve polis
gücü inşa etmek için zamanımız yoktu. Bremer, Irak ordusunu dağıttıktan sonra,
aynı asker ve subaylardan yeniden kuruldu. Askeri silahları olan siyasi
partiler teklife olan coşkularını dile getirirken, silahsız partiler bunun
başkalarına kendileri üzerinde bir avantaj sağlayacağından korktukları için
buna karşı çıktılar. Amerikalılar da halk komitelerinden korkuyorlardı, bu
yüzden öneri reddedildi. IŞİD Musul'u birkaç yüz savaşçıyla işgal ettiğinde beş
askeri tümen vardı ve silah ya da teçhizat sıkıntısı yoktu. Daha ziyade,
ordunun savaş doktrini ve fedakarlık yapma konusundaki isteksizliği ile ilgili
bir sorunla karşı karşıyaydık.
The Cradle: Musul'un IŞİD'in eline geçmesinin nedeni
yolsuzluk değil mi?
Abdulmehdi: Bunun birçok nedeni var: yolsuzluk,
mücadele doktrininin eksikliği, bazılarının IŞİD ile işbirliği yapma arzusu vb.
Amerikan kuvvetleri 2004 yılında Felluce'ye girdiğinde, şehirde bir ordu
tugayının konuşlandırılması kararlaştırıldı. Daha sonra tüm tugayın Baasçı
olduğu anlaşıldı. Ülkeyi koruyan hiçbir askeri kurumun olmadığı hissi, IŞİD'in
Bağdat'ı tehdit edecek ve halk arasında korku yayacak kadar büyümesiyle
birleştiğinde, Yüksek Dini Otorite'nin fetvasına ve genel seferberliğe yol
açtı. Bugün Irak'ın güvenliği, Haşd Şa’bi ve ister aşiret ister aşiret dışı
olsun, terörizmle uyum sağlamakla ilgilenmeyen ve onunla mücadelede daha sıkı
ve daha güçlü olan güçler tarafından korunmaktadır. Halk Seferberliği fikri
bugün Irak'ın her yerinde mevcuttur. Örneğin Kürdistan, Peşmerge güçlerine
sahip olduğu için güvende kaldı ve bu bölgeler, Kürdistan El Kaide tarafından
hedef alınmış olmasına rağmen, Irak'ın geri kalanının tanık olduklarına tanık
olmadı.
The Cradle: Tümgeneral Kasım Süleymani'nin Irak'ta
terörle mücadeledeki rolü neydi?
Abdulmehdi: Bu çok büyük bir roldü. Şehit Süleymani
birçok niteliğe sahipti. Birinci sınıf bir stratejistti. Her iki tarafın
operasyonlarının, güçlü ve zayıf yönlerinin kapsamlı bir stratejik resmini
hemen geliştirebildi. Ayrıca Kürtler, Şiiler ve Sünniler de dahil olmak üzere
herkesle dostluklar kurabildi. Ayrıca halk direnişi ile devletin izlediği
yollar arasında ayrım yaptı ve her birinin farklı çalışma yöntemleri ve
araçları vardı. Buna ek olarak, muazzam yeteneklere sahip büyük bir ülke olan
İran İslam Cumhuriyeti'nin temsilcisiydi, bu yüzden rutin yollardan geçmeden
savaşın ihtiyaçlarını karşılayabildi. Birkaç saat içinde, Irak'a silah tedarik
etmek için bir hava köprüsü kurmayı başardı; bu diğer taraflarla aylar sürecek
bir şeydi. Sahada, ilk karar vericiydi ve her zaman savaşçıların başındaydı;
bu, savaş komutanlarına ve savaşçılarına ilham veren ve aynı zamanda ordu ve
polis birimlerine moral veren şeydi. Eğer bu durum Musul’da da geçerli olsaydı,
Musul ilk etapta düşmezdi. The Cradle: Amerikalılar Kasım Süleymani ve
Ebu Mehdi el-Mühendis'e neden suikast düzenledi? Abdulmehdi: Bu kararı
umutsuzluğun, zayıflığın ve iktidarsızlığın bir ifadesi ve Amerika'nın
Irak'taki krizinden bir kaçış olarak görüyorum. Bu aptalca bir karardı, çünkü
şehit Süleymani gibi büyük bir liderin öldürülmesi kesinlikle büyük bir kayıptır,
ama aynı zamanda kararlılığı arttırır. ABD yasalarına ve kesinlikle
uluslararası hukuka göre bile bir suçtu. ABD, şüpheli gündemlere hizmet etmek
için sık sık meşru taleplerde bulunur. Bugün, sözde akıllı ya da renkli
devrimlerin, kitlelerin beynini yıkamak ve kitleleri ortaya çıktıkları amaçtan
başka amaçlara hizmet etmek için belirli yollara yönlendirmek için esas olarak
mali destek ve propaganda kullandıkları açıktır. Irak'taki Ekim olayları,
Amerikan diktelerinin çemberinden -kısmen de olsa- ortaya çıkmaya başladığında
ve ABD'nin terörist olarak gördüğü direniş güçlerinin güçlendiği bir zamanda,
Amerikan ve İsrail'in Irak'ı zayıflatma arzusunun bir ifadesiydi, bu yüzden
karar, Şiiler arasında ve Iraklılar arasında kaosu ve çatışmayı kışkırtarak onları
zayıflatmaktı.
The Cradle: Planlanmış olduğunu mu söylemek
istiyorsun? Bunun arkasında kim vardı ve neyi amaçlıyordu?
Abdulmehdi: Tabii ki planlanmıştı. Birçok ülke
tarafından benzer haklı iddialar var. Bu ülkeler Amerikan-İsrail kampına yakın
olduklarında, uluslararası toplum onların yardımına koşar, aksi takdirde, Irak,
Lübnan, Suriye, İran ve diğer yerlerde olduğu gibi, bu talepler genellikle
insanları hükümetlere karşı çevirmek için sömürülür. Gelişimine hayranlık
duyulan Çin’i bile Amerikalılar, ABD'ye rakip haline geldiğinde aniden
şeytanlaştırmaya karar verdiler ve Trump ona karşı bir ticaret savaşı
başlatmakla tehdit etti. 2003'ten sonra Irak, ABD ile komşusu İran arasındaki
ilişkilerini dengelemeye istekliydi. Trump'ın Beyaz Saray'a gelmesiyle birlikte
Amerikalılar Bağdat'ın bu politikayı durdurmasını istedi. "Ya bizimlesiniz
ya da bize karşısınız" derken dürüsttüler. Irak, bazı farklılıkların
varlığına rağmen İran'a karşı duramıyor. İran'la suyun dağıtımı, buradaki bir
petrol kuyusu veya oradaki başka bir konu konusunda aynı fikirde olmayabiliriz,
ancak bu onunla savaşa girmemiz gerektiği anlamına gelmez. Amerikan yönetimi,
Cumhuriyetçi George Bush döneminde bile, Irak'ın İslam Cumhuriyeti ile
ilişkilerini anladı ve Irak bazen iki taraf arasında mesajlar iletti. Trump'ın
gelişiyle işler değişti. Irak'ın bu ılımlı tutumu artık ABD için kabul
edilebilir değildi.
The Cradle: Hem Tahran'ın hem de Washington'un
Irak'taki çıkarları nelerdir?
Abdulmehdi: İran'la ilişkiler tarihidir ve iki ülke
arasında her düzeyde bağlar vardır. İran'da milyonlarca Iraklı, Irak'ta ise
milyonlarca İranlı yaşıyordu. Dini bağlardan bahsetmiyorum... Aynı şey İran
Kürtleri ile Irak Kürtleri arasındaki ilişki ve iki ülkedeki Sünni Sufi
mezhepleri arasındaki ilişki için de geçerlidir. Bu nedenle, herhangi iki komşu
ülke arasında olduğu gibi, bazen onları bozan farklılıklara rağmen, tarihsel
ilişkiler söz konusu. Irak-İran savaşı sırasında, İslam Cumhuriyeti, ABD'nin
Irak'ı işgali gerçekleşene kadar büyük bir şeytanlaştırma kampanyasına maruz
kaldı. Bazıları refah ve kalkınmanın, dünyanın en güçlü ülkesiyle olan
ilişkilerimizden geleceğine inanıyordu. İran, Türkiye ve Arap ülkeleri gibi
tarihi bir komşudur. Ortaklıklar güçlendirilmeli ve farklılıklar bu tarihsel
ilişki temelinde çözülmelidir.
The Cradle: Hükümetiniz Washington ve Tahran'ın
baskısı altında mı?
Abdulmehdi: Tabii ki Washington'dan baskı vardı.
Trump'ın Aynu’l-Esed üssünü ziyaretinden bu yana, Haşd Şa’bi’ye desteğimiz ve
Şii veya Şii olmayan gruplarla çatışmalara girmeyi reddetmemiz nedeniyle,
Amerikan baskısı artıyor. ABD'li yetkili David Schenker'e şunları söyledim:
"İran'la ilişkilerimiz 5 bin yıl öncesine dayanıyor ve İran komşu bir
ülke. Aynı zamanda bizden 5 bin kilometre uzakta olan Amerikalıların da dostumuz
olmasını istiyoruz. Ancak, 5 bin yıllık ilişkilerden vazgeçemeyiz." Her
gün milyonlarca İranlı Irak'a giriyor ve Irak'tan aynı sayıda İranlı İran'a
giriyor, oysa ABD'ye seyahat etmek için vizeye ihtiyacımız var. Amerika bölgeye
kendi çıkarları için geldi ve İran da bölgenin bir parçası ve bölgedeki tüm
ülkeler gibi çıkarlarını savunuyor. Suudi Arabistan, Türkiye veya İran gibi
komşu ülkelerle ilişkilerimizi uzak ülkelerle olan ilişkilerimizle
kıyaslayamayız. Bu, yüzyıllar öncesine dayanan ve birçok ortak çıkarı olan
varoluşsal bir ilişkidir. Bu, İsrail'i savunmak, petrole hükmetmek vb. için çok
uzaklardan gelen bir ülkeyle olan ilişkiyle karşılaştırılamaz. Eşit olmayan iki
şeyi eşitleyemem. Her bir tarafla ilişkilerimizi özelliklerine, tarihine,
ağırlığına ve ne istediğine göre tanımlamalıyız, böylece tüm taraflarla
ilişkilerde bir denge noktası bulabiliriz.
The Cradle: Washington, Irak'taki İran varlığıyla
nasıl yüzleşti ve Iraklıları Haşd Şa’bi ve İran'a karşı kışkırtmayı nasıl
başardı ve Ekim olaylarına yol açtı?
Abdulmehdi: 2003'te Irak'ı işgal etmeden önce,
Amerikalılar İran'ı etkisiz hale getirmeye ve Saddam Hüseyin rejimi lehine
müdahale etmemesini sağlamaya istekliydiler. Ayrıca, çoğu İran İslam
Cumhuriyeti'nde yaşayan Şii grupların desteğine de ihtiyaçları vardı. İki ülke,
rolleri paylaşmak gibi görünen siyasi süreci destekledi ve bu, IŞİD'e karşı
savaşta bile devam etti. Amerikalılar Haşd Şa’bi'nin, Şii silahlı kuvvetlerinin
ve İranlıların sahadaki rolünü kabul ederken, bu partiler de ABD'nin koalisyon
güçleri içinde belirli bölgelerdeki hava kapsama alanındaki rolünü kabul etti.
Buna her tarafın kırmızı çizgilerinin karşılıklı tanınması ya da bir tür uyum
diyebiliriz. Bu, Trump Beyaz Saray'a ulaşana kadar devam etti. Bundan sonra,
Amerikan hedefi, Trump'ın birçok kez açıkça ifade ettiği İran'ı vurmak oldu.
Ekim ayındaki olaylar, İran'a düşman olmayı ve Haşd Şa’bi’yi feda etmeyi
reddeden Irak hükümetini zayıflatmak için bu bağlamda geldi. Bu, Amerikalılar
tarafından kabul edilmedi.
The Cradle: Kötü siyasi ve yaşam koşullarının yanı
sıra, Ekim 2019'daki huzursuzluğun patlak vermesinin ana nedeni neydi?
Abdulmehdi: Aslında, Irak'taki kötü siyasi ve yaşam
koşulları önemli bir neden değildi. 2017'den önce, terörizm, suikastlar,
intihar bombacıları ve bubi tuzakları halkın ana endişesiydi. 2017'den sonra
koşulların istikrara kavuşmasıyla, insanlar yaşam koşullarını iyileştirmeye
daha fazla önem verdiler. Gerçekten de koşullar iyileşiyordu, ama daha
fazlasını istiyorlardı ve bu onların hakkı. Daha iyi devlet hizmetleri ve daha
yüksek ücretler istiyorlardı. Ayrıca, ifade özgürlüğü, barışçıl gösterilere
izin verildi. 2018'de Cumhuriyetçi Trump'ın Beyaz Saray'a gelmesiyle köklü bir
değişim yaşandı. Daha önce ABD ve İran arasında bir tür yatışma vardı ve her
iki ülke de birbirlerinin çıkarlarını karşılıklı olarak kabul ediyordu ve her
iki ülkeyle ilişkilerimiz dengeliydi. Dışişleri Bakanı Mike Pompeo bize açıkça
"İran'a karşı durmalısınız" dedi. Bunu şiddetle reddettik ve
hükümetin bakanlık açıklamasında bile, İran'a karşı yaptırım rejiminin bir
parçası olmadığımızı doğruladık. Bu elbette ABD yönetimini rahatsız etti.
Dolayısıyla, Trump'ın biz onu kabul etmeden Aynu’l-Esad üssüne yaptığı ziyaret,
Haşd Şa’bi’ye sağladığımız koruma, Amerikan ve İsrail'in Haşd Şa’bi ve hiziplerin
karargahlarını bombalaması gibi bir dizi olay gerçekleşti. Durum tırmanmaya
başladı. Burada, kendiliğinden barışçıl gösteriler Haşd Şa’bi'ye ve İslam
Cumhuriyeti'ne karşı harekete geçmek için kullanıldı ve "İran defol"
sloganı yükseltilmeye başlandı. Tabii ki, Baas Partisi'nin kalıntıları, IŞİD'in
kalıntıları ve en yüksek pozisyonlara ulaşmak isteyen diğer siyasi güçler de
dahil olmak üzere bu olaylarda rol oynayan iç partiler var. Bütün bunlar Ekim
2019 olaylarına yol açtı.
The Cradle: Irak-Suriye sınırını açma kararınız,
Çin'e açılmanız ve (ABD yanlısı) Korgeneral Abdül Vahhab es-Saadi'yi Terörle
Mücadele Servisi başkanlığı görevinden almanız gibi başka faktörler de yok mu?
Abdulmehdi: Bu faktörler etkili olabilir. Ancak asıl
faktör İslam Cumhuriyeti ve Haşd Şa’bi ile ilişkilerimiz ve IŞİD'in yenilgiye
uğratılmasından sonra bu eksenin büyümesidir. Kuşkusuz, Suriye ile El-Kaim
sınır kapısının açılması Amerikalıları ve İsraillileri rahatsız etti. Sınır
kapısı bombalandı ve yaklaşık 30 şehit verdik. Bağdat'taki ABD Büyükelçiliği
kuşatıldı ve cenaze töreni sırasında saldırı yapılmaya çalışıldı. Bütün bunlar,
Amerikan ve İsrail'in hükümetimize karşı tırmanışına katkıda bulundu. Çin'e
açıklık, Irak'ın Amerikan ve Batı hegemonyasından kurtulma ve İsrail koşullarına
boyun eğmeme arayışının bir göstergesiydi. Irak'ın işgalinin büyük bir
stratejik hedefi vardı: onu bastırmak ve ABD ekseninde tutmak. Bu büyük hedef
başarısız oldu, bu da onları büyük ölçüde memnun etmedi. Bu kesinlikle onları
rahatsız etti. Korgeneral Abdul Vahhab es-Saadi'nin görevden alınmasıyla ilgili
olarak, bu konuda bir abartı var. O, Özel Operasyonel Kuvvetler’de ilk sırada
değildi. Komutanı Korgeneral Talib Şagati, onun transferini istedi ve Silahlı
Kuvvetler Başkomutanı sıfatımla bunu yaptım. Saadi ile ilişkim iyi. Beyci
rafinerisinin IŞİD'den kurtarılması sırasında, o bölgedeki askeri operasyonları
yöneten liderler arasındaydı ve ona tabancamı verdim. Onunla aramda bir sorun
yoktu. Onu görevden almam istismar edilmiş olabilir – ama bunu komutanının
isteğiyle yaptım ve onu daha önemli bir pozisyona atamayı amaçladık.
The Cradle: Amerikalılar Ekim 2019'dan önce size
siyasi koşullar empoze etmeye çalıştılar mı ve siz onları reddettiniz mi?
Abdulmehdi: Bunu açıkça ifade ettim. Silahlı gruplara
saldırmamızı, İslam Cumhuriyeti'ne para transferini engellememizi ve şehit
Korgeneral Kasım Süleymani'nin Irak'a gelişini reddetmemizi talep ettiler. Bunu
haftada birkaç kez ABD büyükelçisiyle, üst düzey ABD'li yetkililerle, askeri
personelle ve NATO liderleriyle tartıştık. Amerika ve Batı ile dostluğa
istekliydik, ancak Irak'ta bağımsız ve dengeli bir egemen politika olduğuna
inandığımız şeyi uyguluyorduk. Trump'ın görev süresi sona erdikten sonra, işler
eski bağlamlara geri döndü. Herhangi bir İranlı yetkili bizi ziyaret ettiğinde,
Amerikalılar sadece başbakana değil, içişleri, savunma, petrol, merkez bankası,
İstihbarat ve Irak Ticaret Bankası bakanlıklarındaki çok sayıda Iraklı
yetkiliye baskı uygulayarak işleri tersine çevirirdi. Bu yerlerdeki baskı daha
şiddetliydi ve sanki Irak'a bir hizmetmiş gibi sunuldu. Aslında, ABD'ye
bağımlılığın konsolidasyonuydu.
The Cradle: İran-Suudi uzlaşmasının Irak üzerindeki
yansımaları nelerdir?
Abdulmehdi: Beklenen yankıları çoktur. Irak ile hem
Suudi Arabistan hem de İran arasında, ilişkilerin ve ekonomik çıkarların uzun
bir tarihi var ve bu ülkelerin her birinde uzantıları olan sosyal kesimler var.
Herhangi bir sükunetin büyük olumlu yansımaları olacaktır. Buna ek olarak,
Suudi Arabistan ve İran'ın birçok komşu ülkede büyük çıkarları ve birbirleri
arasında çıkarları vardır. Bugün, yabancı ülkelerin, özellikle ABD ve İsrail'in
azalan nüfuzuyla, İran ve Suudi Arabistan'ın bir arada yaşamaktan, uzlaşmaktan,
köprüler kurmaktan ve işbirliği yapmaktan başka seçeneği yok. Düşmanlık tarihi
nedeniyle aksilikler ve hayal kırıklıkları yaşanacağına şüphe yok, ancak
bölgesel ve uluslararası gelişmelerin genel seyrinin, her iki tarafta da bazı
şüphelerin devam etmesine rağmen, giderek daha fazla uzlaşma ve yakınlaşmaya
doğru ittiğine inanıyorum/kudüshaber