İNTİZAR –Ve gerçekler, Suudilerin Yemen’deki savaşının ahlaki olarak iğrenç, adli
olarak canice ve stratejik olarak intihara meyilli olduğunu gösteriyor.
Sözde Suudi “koalisyonunun” tamamı, (gerçekte hiçbiri) uğruna
savaştıkları davaya derinden inanmayan bir paralı asker çetesidir.
26 Mart, zamanın 29 yaşındaki Savunma Bakanı ve Veliaht Prens Muhammed
bin Salman’ın emriyle 2015 yılında başlayan Suudi Arabistan’ın Yemen’i
işgalinin yedinci yıldönümü. Bazen “Palyaço Prens” olarak adlandırılan
kişinin hiçbir askeri deneyimi yoktu ve kötü şöhretli bir haydut
ailesinin evladı olarak şüpheli soyağacı dışında Savunma Bakanı görevi
için hiçbir nitelik taşımıyordu.
Yine
de bu cahil, pervasız, son derece vasıfsız kişi, Yemen’de savaş için
bastıranların lideri olarak ortaya çıktığı Suudi askeri düzenine girmeyi
başardı. Bin Salman ve dalkavukları hızlı ve kesin bir zafer
kazanacaklarında ısrar ettiler. Ancak kısa sürede hayal kırıklığı
başladı. Batılı kaynaklar bile 2015 yılında Suudi operasyonunu bir
bataklık olarak nitelendiriyordu.
Şimdi, yedi yıl sonra, büyük çoğunluğu sivil olan ölü sayısı 400.000’e yaklaşıyor. Birleşmiş
Milletler, beş yaş altı 225 bin Yemenli çocuğun açlık ve önlenebilir
hastalıklar nedeniyle öldüğünü iddia ediyor. Bu ölümlerin çoğu tek bir
adama atfedilebilir: Muhammed bin Salman.
Dört yıl önce (2018), İngiliz Guardian,
MbS’yi savaş suçu işlemekle suçladı: “Milyonlarca insanı gıda, temiz
su, ilaç ve diğer temel ihtiyaçlardan mahrum bırakmanın öngörülebilir
etkisi olan yöntemleri kullanarak savaşta ısrar etti… (MbS’nin)
eylemleri, Cenevre sözleşmeleri, uluslararası ceza mahkemesinin Roma
tüzüğü ve BM Güvenlik Konseyi’nin 2417 sayılı kararıyla yasaklanan bir
savaş yöntemi olarak açlığın kullanılması anlamına geliyor”.
MbS,
Ensarullah güçleri ve müttefiklerine karşı başarılı olamadığı için
Yemen’in sivil nüfusunu toplu olarak katletme yoluna gitti. Suudi fiyaskosu, yılda
yaklaşık 60 milyar dolar olan savurgan askeri harcamaları ışığında
şaşırtıcı, ABD, Çin ve Hindistan’dan sonra küresel olarak kabaca
dördüncü sırada yer alıyor.
Buna
ek olarak Suudiler, Birleşik Arap Emirlikleri, Kuveyt, Bahreyn, Katar,
Sudan, Mısır, Ürdün ve Fas dahil olmak üzere “koalisyon” ortaklarından
ABD ve İngiltere’den cömert askeri yardımın yanı sıra en azından nominal
destek aldı. Böylesine büyük ölçüde finanse edilen ve silahlı
bir “koalisyon” kağıt üzerinde çok daha zayıf bir düşmana karşı savaşı
nasıl kaybedebilir?
Cevap,
elbette, savaşların kağıt üzerinde yapılmadığıdır. Savaşlar insanın
cehdiyle ifa olur. Ve kendi saflarında adaletle nefsi müdafaa için Allah
yolunda savaştığını bilen insanlar, çok daha büyük, daha iyi
silahlanmış düşmanları yenebilirler. Ensarullah güçleri ve
müttefikleri, beklentileri neredeyse Suudiler kadar çılgınca aştılar,
inanılmaz bir dayanıklılık, cesaret ve yaratıcılık sergilerken zafer
üstüne zafer kazandılar.
Ensurullah’ın
Davud’un Golyat’a karşı zaferi gibi kazandığı zaferler, ilk
Müslümanların Kureyş oligarklarına karşı verdikleri savaşları
hatırlatır. Art arda yapılan savaşlarda Medine Müslümanları,
sayı ve silah bakımından ciddi bir dezavantaja sahip idiler. Ama onlar
kendi cemaatlerini savunmak için savaşıyorlar ve Allah’ın yanlarında
olduğunu biliyorlardı, öte yandan Suud Hanedanı’nın ruhani
ataları olan Mekkeli oligarklar tek bir şeyi savunuyorlardı: haksız
ekonomik ayrıcalıklarını ve bu ayrıcalıkların dayandığı küfür sistemini.
Şişman, şımarık, haksız ayrıcalıklara sahip ahmaklar genellikle iyi bir
savaş çıkaramazlar. (Amerikalılar ve İsrailliler de bu dersi almak için
sıradalar)
Okurlarımdan
bazıları beni sahadaki gerçekleri Suudiler aleyhine ve Yemenliler
lehine çevirmekle suçlayabilir. O halde, Şubat 2022 Brookings Enstitüsü raporunun açılışından alıntı yapmama izin verin:
“Husiler,
iç savaştaki rakiplerini, 2015’te kendilerine müdahale eden Suudileri
ve Suudileri destekleyen ABD’yi yenerek Yemen’deki savaşı kazandı. Bu,
hava kuvvetleri veya donanması olmayan bir milis grubu için dikkate
değer bir başarıdır. Aynı zamanda Hizbullah’ın Lübnan’daki başarı
öyküsüne de çarpıcı bir şekilde benziyor.”
Brookings
Enstitüsü, Direniş Ekseni’ne sempati duymakla suçlanamaz. Yine de
Brookings yazarları, MbS’nin aksine, sert gerçeklerle yüzleşmeye
isteklidir. Ve gerçekler, Suudilerin Yemen’deki savaşının ahlaki
olarak iğrenç, adli olarak canice ve stratejik olarak intihara meyilli
olduğunu gösteriyor.
Sözde Suudi “koalisyonunun” tamamı, (gerçekte hiçbiri) uğruna savaştıkları davaya derinden inanmayan bir paralı asker çetesidir.
Savaşa katılan bir avuç Suudi vatandaşı bile herhangi bir gerçek
çatışmaya çok yaklaşmaktan korkuyor. ABD’nin büyük yardımı olmadan
uçaklarını havada tutamayan Suudi bombardıman pilotları, vurulma
şanslarını en aza indirmek için aşırı yüksek irtifalarda uçmakta ısrar
ediyor. Bu, Yemen askeri güçlerine çok az zarar verirken, yanlış
bombalamaların esas olarak sivil nüfusa denk geldiği anlamına geliyor.
Suudilerin
Kolombiya’dan ve diğer Latin Amerika narko-devletlerinden sevk ettiği
on binlerce yabancı paralı asker ve ayrıca Sudan gibi yoksul “koalisyon
ortakları” bir dava sahibi değil. Paralı askerlerin amacı, kazanmak
değil, maaş çeki toplamak için hayatta kalmaktır. Ensarullah’ın çok daha büyük ve daha iyi silahlı düşmanları defalarca bozguna uğratmasına şaşmamalı.
Bunu
20 Şubat’ta yazarken, Ensarullah, Suudi sınırından sadece birkaç
kilometre uzaklıktaki stratejik bir şehir olan Harad’ın kontrolünü
yeniden ilan ediyor gibi görünüyor. Suudiler, görünürdeki amacı bir PR
duyurusu oluşturmak olan gösterişli bir saldırıda Harad’ın bir kısmını
bombalamak ve ele geçirmek için muazzam kaynaklar harcadılar. Ancak
Ensarullah, kendi sınırına yakın bir yerde bile hiçbir şey başaramayan
bir Suudi askeri devinin beceriksizliğini bir kez daha vurgulayarak,
kontrolü hızla yeniden kurduğundan “zafer” kısmi ve kısa ömürlü oldu.
Bu arada Ensarullah, savaşı düşmanlarının topraklarına taşıma konusundaki artan yeteneğini sergilemeye devam ediyor.
17 Ocak’ta Abu Dabi ve Dubai, aynı anda bir dizi Ensarullah füzesi ve
insansız hava aracı tarafından vurularak petrol rafinerisi cehennemini
ateşledi ve BAE liderlerinin Yemenli sivilleri cezasını bulmaksızın
katletmeye devam edemeyeceklerini gösterdi. Ardından 31 Ocak’ta İsrail
Cumhurbaşkanı Isaac Herzog’un Abu Dabi ziyareti Yemen füze saldırısıyla
sekteye uğradı – Suudi-BAE “koalisyonunun” Siyonistlerin küçük ortağı
haline geldiğinin sembolik bir hatırlatıcısı, Ensarullah
ise Siyonizm’den nefret eden ve Siyonist çizmesi yalayan yöneticilerini
küçümseyen bölge halkının ezici çoğunluğuyla aynı hizada.
Bu
sözde “koalisyon”dan bahsetmişken, Yemen soykırımının iki kilit
finansörü, Suudiler ve BAE, giderek daha fazla birbirlerinin boğazına
çökmeye başladılar. Güneydeki
Şavba bölgesi, Suudi vekil milis Islah ile BAE destekli ayrılıkçılar
arasında şiddetli çatışmalara tanık oldu. Öyle görünüyor ki, açgözlü
oligarklar haksız bir savaş için bir araya gelmeleriyle, onlar ve
onların etrafında birleşmek için haklı bir nedeni olmayan rakip paralı
asker grupları eninde sonunda birbirlerine dönecekler.
Yemen’deki
Suudi fiyaskosu iki soruyu gündeme getiriyor: Körfez despotları ve
uluslararası oligark suç ortakları kendileri için daha da derin bir
çukur kazmaya devam edecekler mi? Ve o çukur onların mezarı olacak mı?
