Trump, İran’ın altyapısını yok etmekten ve hatta bir kara işgalinden bahsediyor; ancak sahanın gerçekliği ile Beyaz Saray’ın söylemleri arasında büyük bir mesafe var. Füze rezervlerinin azalması, silah üretim zincirlerindeki yıpranma, bölgesel üslerin kırılganlığı ve Arap ülkelerinin savaşa doğrudan girmeye isteksizliği ABD’nin seçeneklerini sınırlandırmış durumda. Bu rapor, gerilimin tırmanmasının İran’dan ziyade Washington’ın küresel askeri mimarisini neden baskı altına alabileceğini inceliyor.
- 1. Tüm İran Genelinde Altyapının Hedef Alınması; Savaş Hukukunun Kırmızı Çizgisinin Aşılması
- 2. Gelişmiş Mühimmatın Sürekli Tüketimi; Hızla Kapatılamayan Stok Açığı
- 3. Kara Taarruzu Planındaki Ciddi Açıklar; Bölgesel Müttefikler Maliyetleri Paylaşmaya Yanaşmıyor
- 4. İki Cephede Eş Zamanlı Savaş Kapasitesinin Sınırlılığı ve ABD’nin Küresel Caydırıcılığının Zayıflaması
Editörler Kurulunun haberine göre; Çinli teknoloji şirketi ByteDance’a ait özel medya kuruluşu Toutiao (头条), Trump’ın son dönemde İran’a yönelik tehditlerini ve ABD’nin savaşı genişletme yolundaki engellerini inceledi.
Trumpültimatom verdi: “Teslim olmazsanız İran’ın tüm köprülerini yok ederiz” 14 Temmuz’da Donald Trump, İran’a yönelik saldırıların tırmandırılacağını açıkça dile getirdi. İran genelindeki köprüleri, santralleri ve diğer sivil altyapıları hedef alacağı tehdidinde bulunan Trump, aynı zamanda kara birliklerinin sevk edilmesi ve geniş çaplı bir taarruz harekatının başlatılması ihtimalini de göz ardı etmedi.
Bundan önce, İran ile ABD arasındaki geçici ateşkes fiilen çökmüştü. “Epic Fury” (Epik Öfke) operasyonu adı altında hava saldırılarının devam etmesi, ABD ordusunun uzun menzilli ve hassas güdümlü mühimmatının büyük bir kısmını tüketmiş bulunuyor.
Finansal medya kuruluşu Cailian Press (财联社) tarafından yayımlanan bir düşünce kuruluşunun değerlendirme raporuna göre; ABD’nin çeşitli tipteki savunma ve taarruz füzelerinin stoklarında hissedilir bir eksiklik yaşanıyor. Bu silahların üretim ve yenilenme hızı, savaş meydanındaki tüketim oranını karşılamaktan son derece uzak.
ABD, sivil altyapılara yönelik hedef gözetmeyen saldırılar başlatırsa bunun zincirleme sonuçları ne olur? Mühimmat eksikliği, ABD ordusunun savaşı tırmandırma konusundaki gerçek kapasitesini sınırlandırıyor mu? Kara operasyonu seçeneği hangi zor ve çözümsüz problemlerle karşı karşıya? Ve ABD savunma sanayisinin kronik ve yapısal zayıflıkları, yalnızca acil ve kısa vadeli bütçe tahsisleriyle giderilebilir mi?
1. Tüm İran Genelinde Altyapının Hedef Alınması; Savaş Hukukunun Kırmızı Çizgisinin Aşılması
Ulaşım ve elektrik altyapısının geniş çapta yok edilmesi planı, ABD’ye ne gibi zincirleme maliyetler getirecektir?
Trump özel bir röportajda, saldırıların bir sonraki aşamasındaki hedeflerini açıkça belirtti: İran genelindeki tüm köprüler ve elektrik üretim tesisleri hava saldırısı hedefleri listesinde yer alacak.
Bu tesisler, halkın günlük yaşamının devamlılığı için hayati önem taşıyan sivil altyapılardır. Uluslararası hukuk, sivil altyapılara yönelik askeri saldırılar için net kısıtlamalar belirlemiştir; dolayısıyla bu tür tesislerin kasten ve ülke çapında yok edilmesi, failler için hukuki sorumluluk ve yargılama zemini oluşturabilir.
İslam Devrim Muhafızları Ordusu (SEPAH) ise yanıt olarak, ABD’nin halkın geçim ve hayati altyapılarını tahrip etmeye devam etmesi halinde Hürmüz Boğazı’ndan petrol ve gaz geçişini tamamen durduracağını açıkladı. Bu adım, dünyanın en önemli enerji damarlarından birini ciddi şekilde kısıtlayabilir veya fiilen kapatabilir.
-
Kara ulaşım ağını devre dışı bırakmak için yalnızca hava saldırılarına dayanmak, İran’ı geri adım atmaya veya uzlaşmaya zorlama hedefini gerçekleştiremez. İran’ın karayolu ve demiryolu ağı geniş ve yoğundur; köprüler yıkılsa bile kısa sürede geçici geçiş güzergahları oluşturulabilir. Öte yandan, iç bölgelerdeki petrol ve gaz üretim tesisleri ile rezervleri, bir veya birkaç köprünün imha edilmesiyle belirleyici bir aksamaya uğramaz.
-
Altyapının yoğun şekilde bombalanması, bölgedeki enerji fiyatlarını doğrudan artırır. Brent petrolün varil fiyatı 85 dolar sınırını aşmış durumda; aynı zamanda Avrupa ve ABD’deki sanayi üretim maliyetleri ile sivil sektörün tükettiği yakıt fiyatları da yükselişe geçti. Bu şartlar altında, ABD içindeki enflasyonist baskı bir kez daha tırmanacaktır.
-
Bölgesel düzeyde ise Basra Körfezi ülkeleri, ABD’nin geniş çaplı saldırılara yönelik radikal planlarına eşlik etmeyi neredeyse hiç kabul etmemektedir. Bu ülkelerin ekonomileri petrol ticaretinden elde edilen gelirlere yüksek derecede bağımlıdır ve deniz yollarının kapanması, onların mali gelirlerini doğrudan düşürür. Bu ülkelerden bazıları, ABD’nin kendi topraklarında bulunan askeri üsleri İran genelindeki sivil tesislere ayrımsız saldırılar düzenlemek için kullanmasına izin vermeyeceklerini açıkça beyan etmiştir. Sonuç olarak, ABD’nin dayanabileceği ileri operasyonel mevzi ve üslerin sayısı azalacaktır.
-
Kamuoyu açısından da bu yaklaşımın olumsuz sonuçları sürekli genişlemektedir. Orta Doğu kamuoyu, hayati ve hayatta kalma altyapılarının kuralsızca bombalanmasını tek taraflı bir mütecavizlik örneği olarak değerlendirecektir. Bunun ardından bölgedeki Amerikan karşıtı duygular şiddetlenecek ve direniş grupları için insan kaynağı devşirme ve lojistik sağlama yolları daha da genişleyecektir. Bu durum, ilerleyen süreçte ABD’nin konuşlu güçlerini koruma, seyrüsefer hatlarının güvenliğini sağlama ve bölgedeki askeri varlığını yönetme maliyetlerini sürekli olarak artıracaktır.
2. Gelişmiş Mühimmatın Sürekli Tüketimi; Hızla Kapatılamayan Stok Açığı
Ağır ve uzun süreli hava saldırılarının devam etmesi, ABD ordusunun güdümlü ve nokta atışı mühimmat stoklarını uyarı seviyesine getirmiştir. Temel soru şudur: Bu ülkenin mevcut savunma sanayisi kapasitesi, böyle bir operasyonun devamını destekleme gücüne sahip midir?
THAAD anti-balistik füze sisteminin önleme füzeleri stokunun yarısından fazlası tüketilmiştir ve içinde bulunduğumuz mali yılda bunların yerine konması için yeni bir sevkiyat teslim edilmeyecektir. Patriot hava savunma füzeleri stokları yaklaşık %50 oranında azalmıştır; oysa bunların aylık üretim kapasitesi yalnızca 20 adettir. Tomahawk seyir füzeleri stoklarının yaklaşık %30’u savaş meydanında tüketilmiştir ve her ay teslim edilen yeni füze sayısı 15 adedi geçmemektedir.
Çeşitli tipteki uzun menzilli hava-kara ve kara-kara mühimmatının tedarik ve değişim döngüsü genellikle دو ila پنج (2 ila 5) yıl kadar sürmektedir; bu nedenle tüm stokların savaş öncesi seviyeye getirilmesi toplamda üç yıldan fazla zaman alacaktır.
ABD ordusunun mevcut mühimmat stokları; Orta Doğu, Avrupa ve Hint-Pasifik bölgesi olmak üzere üç cephedeki operasyonel ihtiyaçları aynı anda karşılamak zorundadır. Buna rağmen, aslen Batı Pasifik’teki ABD ön hatlarını korumak için tahsis edilmiş olan gelişmiş füzelerin önemli bir kısmı İran cephesine kaydırılmıştır. Bu geniş çaplı kaydırma, birden fazla cephede eş zamanlı operasyonlar için mühimmat dağılım dengesini bozmuştur.
Öte yandan, Pentagon’un Kongre’den talep ettiği ek savunma bütçesi durdurulmuş durumdadır ve mali kaynak yetersizliği, savunma şirketlerinin kapasitelerini artırma ve yeni üretim hatları kurma sürecini doğrudan kısıtlamıştır.
ABD askeri sanayisinin üretim zinciri de çok sayıda kısıtlamayla karşı karşıyadır ve kısa vadede üretim kapasitesini iki katına çıkarmak mümkün değildir. Örneğin, Teksas eyaletinde özel bir topçu mühimmatı üretim fabrikasının geliştirilmesi için yaklaşık 500 milyon dolar harcanmıştır; ancak bu fabrika iki yıl geçmesine rağmen henüz kalite standartlarına uygun gövde parçaları üretememiştir. Eski ekipmanları modernleştirme projeleri de yeni nesil mühimmat üretim standartlarıyla gerekli uyuma sahip değildir.
Gelişmiş füzeler için gerekli olan özel metaller, çipler ve hassas parçaların her biri ayrı tedarik zincirlerinden temin edilmektedir. Bu halkalardan sadece birindeki kapasite yetersizliği nihai ürünün teslimat hızını düşürebilir. Dolayısıyla, denetim süreçlerinin sadeleştirilmesi bile uzmanlık gerektiren parça ve bileşenlerin üretimi için gerekli zamandan kaynaklanan kısıtlamaları ortadan kaldıramaz.
ABD, İran genelindeki altyapıları bombalama planını uygulasa bile, gelişmiş füze kullanımını azaltmak ve saldırıları gerçekleştirmek için daha çok konvansiyonel güdümlü bombalara yönelmek zorunda kalacaktır. Ancak bu bombalar, savunma sistemlerine karşı daha düşük nüfuz etme yeteneğine sahiptir ve bunların İran’ın hava savunma mevzilerine karşı kullanılması, savaş uçaklarının kayıp oranında kayda değer bir artışa yol açabilir.
Böyle bir durumda, insan gücü maliyeti ile savaş uçaklarının bakım ve onarım maliyetleri aşırı derecede artacaktır. Tahminler, uzun süreli bir askeri operasyonun toplam maliyetinin 38,6 ile 45 milyar dolar arasında olabileceğini göstermektedir; bu rakam, gizli bakım masrafları ile yaralanan personelle ailelerine ödenecek tazminat ve emekli maaşları eklendiğinde daha da artacaktır.
3. Kara Taarruzu Planındaki Ciddi Açıklar; Bölgesel Müttefikler Maliyetleri Paylaşmaya Yanaşmıyor
Trump bir kara operasyonu ihtimalinden bahsetti; ancak Basra Körfezi ülkeleri neden genel olarak savaş meydanına doğrudan asker göndermekten kaçınıyor?
Beyaz Saray Durum Odası (Situation Room) toplantısında karadan ilerleme için üç senaryo tartışılmıştır: Harg Adası’nın işgali, nükleer tesisler saldırmak üzere İran topraklarının derinliklerine sızma ve kara birliklerinin birkaç eksenden eş zamanlı ilerleyişi. Bununla birlikte, her üç senaryonun uygulanması da pratikte ciddi zorluklarla karşı karşıyadır.
Üst düzey Amerikalı yetkililer, dışarıya mesajlar göndererek Basra Körfezi ülkelerinin kara operasyonunun ana yükünü üstlenmelerini, ABD’nin ise yalnızca hava ve lojistik destek sağlamasını talep etmişlerdir. Bu öneri, bölgedeki birden fazla ülkenin açık ve aleni ilgisizliğiyle karşılanmıştır.
Basra Körfezi ülkelerinin demografik ve iç yönetim yapısı, onların İran içine geniş çaplı kara birliği göndermesini engelleyecek niteliktedir. Bu ülkelerin yerel nüfusu sınırlıdır ve aktif askeri personel sayıları da esas olarak yalnızca iç güvenliği sağlamaya ve sınırları korumaya yetmektedir. Sınır ötesi geniş çaplı bir operasyonun başlatılması, insan gücü eksikliğine yol açabilir; kamu hizmetleri, iç güvenlik ve sınır koruma alanlarında boşluklar yaratabilir.
Buna karşılık İran, balistik füzeler ve insansız hava araçlarıyla (İHA) karşı saldırı yapabilecek eksiksiz ve organize bir ağa sahiptir. Birliklerin toplanma limanları, ekipmanların indirildiği alanlar ve amfibi operasyonlar için seçilen sahillerin tamamı İran için kolay hedeflere dönüşebilir. Böyle bir durumda, olası insan kayıpları ve hasar miktarını tahmin etmek son derece zor olacaktır.
ABD kara güçlerinin bölgedeki mevcut düzeni de önemli zayıflıklarla karşı karşıyadır. ABD’nin Orta Doğu’da konuşlu güçlerinin büyük kısmını, sınırlı sayıdaki hafif piyade birliklerinin yanı sıra deniz ve hava birlikleri oluşturmaktadır. Engelleri aşmak ve yol açmak için özel tasarlanmış ağır zırhlı birlikler ve istihkam birimlerinin ana kısmı Avrupa ve Hint-Pasifik bölgesinde konuşlandırılmıştır.
Ağır ekipmanların bölgeler arası nakliyesi birkaç hafta zaman gerektirmektedir. Bunun da ötesinde, gemiler ve deniz nakliye yolları, intikal operasyonunun tamamı boyunca İran’ın uzun menzilli ateş gücünün menzili altında olacaktır.
Uzun süreli bir kara işgali de işgalci güçleri, güvenliği kontrol etmek ve iç direnişle mücadele etmek için yıpratıcı ve sürekli bir savaşa sokacaktır. ABD’nin Orta Doğu’daki geçmiş kara operasyonlarının insan kayıpları ve mali yükü, böyle bir senaryonun sonuçlarına dair net bir tarihsel örnek sunmaktadır. ABD içinde de kamuoyunun geniş çaplı bir kara savaşının maliyetlerini üstlenme isteği son derece düşüktür.
Dolayısıyla, Trump tarafından kara operasyonu seçeneğinin gündeme getirilmesini, böyle bir planı derhal uygulamaya hazır olmanın bir işaretinden ziyade, karşı taraf üzerindeki baskıyı artırmaya yönelik sözlü bir araç olarak değerlendirmek gerekir. ABD ordusu mevcut koşullarda geniş çaplı bir kara operasyonunu desteklemek için gerekli mühimmat, insan gücü ve lojistik rezervleri henüz sağlamış değildir; bölgesel müttefiklerin de yeterli kara gücü sağlama yeteneği veya isteği yoktur. Aceleye getirilmiş bir kara saldırısı savaşı uzatacak, mühimmat ve bütçe açığını daha da büyütecektir.
4. İki Cephede Eş Zamanlı Savaş Kapasitesinin Sınırlılığı ve ABD’nin Küresel Caydırıcılığının Zayıflaması
Orta Doğu’daki çatışmaların sürekli tırmanması, ABD’nin dünyadaki diğer bölgelerdeki güç konuşlandırması üzerinde ne gibi somut etkiler yaratacaktır?
ABD’nin küresel askeri planlaması, güçleri hızla bölme ve birden fazla cephede eş zamanlı caydırıcılık oluşturma yeteneğine dayanmaktadır. Gelişmiş ve nokta atışı mühimmatlar, modern savaş uçakları ve uçak gemisi taarruz grupları bu çok bölgeli varlığın ana sütunlarını oluşturur. Bununla birlikte, Orta Doğu sahasında kaynakların sürekli tüketilmesi, Washington’ın ekipman ve mühimmat dağıtımına ilişkin önceki planını bozmuştur.
Aslen Hint-Pasifik bölgesindeki ön hat üslerinin hava savunması ve gemisavar operasyonları için tahsis edilmiş olan önleme ve seyir füzeleri, sürekli olarak Orta Doğu’ya sevk edilmektedir. Sonuç olarak, Batı Pasifik mevzilerindeki ABD savunma mühimmatı stok seviyesi düşmüş ve bu ülkenin ani krizlere tepki verme konusundaki güvenlik marjı daralmıştır.
ABD’nin Avrupa’daki savunma düzeni de kaynakların diğer cephelere aktarılmasından etkilenmiştir. Washington, Ukrayna’da büyük miktarda konvansiyonel mühimmat sağlamaya devam ederken, ABD yerli askeri sanayi kapasitesi birinci öncelikle Orta Doğu’da tüketilen mühimmatı telafi etmeye harcanmaktadır. Bu durum, Avrupa’daki ön hatlarda konuşlu güçler için mühimmat ikmal döngüsünü uzatmıştır. Mevcut koşullarda, NATO’nun doğusunda konuşlu savunma güçlerinin mühimmat stokları yalnızca kısa süreli ve düşük yoğunluklu bir çatışmayı desteklemeye yetmektedir.
Savunma şirketlerinin üretim hatlarının sınırlı kapasitesi de Orta Doğu, Avrupa ve Hint-Pasifik şeklindeki üç cephenin mühimmat ihtiyaçlarının aynı anda ve eksiksiz olarak karşılanmasına izin vermemektedir.
ABD’nin bölgesel rakipleri de ABD ordusunun kaynaklarının dağılmasından doğan fırsatı kendi askeri düzenlerini yeniden ayarlamak için kullanacaktır. İran, İHA’lar ve balistik füzelere dayanarak, ABD’nin hava ve deniz gücünün önemli bir kısmını sürekli olarak meşgul tutabilecek asimetrik bir vurucu yapı oluşturmuştur. Aynı zamanda, farklı bölgelerdeki diğer ülkeler de silah geliştirmelerini ve savunma mevzilerini güçlendirmelerini hızlandırmaktadır; bu süreç, ABD’nin gelişmiş تجهیزات (ekipman) ve geniş mühimmat stoklarına dayalı önceki üstünlüğünü kademeli olarak azaltmaktadır.
Mühimmat eksikliğinin uzun vadede devam etmesi, ABD ordusunun konvansiyonel caydırıcılık güvenirliğini zayıflatacaktır. Sözlü askeri tehditler; operasyonel stoklara ve gerçek uygulama yeteneğine sahip olunmadığı sürece, bölgesel gelişmeler üzerinde istikrarlı bir kontrol sağlayamaz.
ABD savunma sanayisi; üretim kapasitesini artırma yavaşlığı, tedarik zinciri halkalarındaki kopukluklar ve bütçe onaylarındaki gecikmeler gibi çok sayıda yapısal sorunla yıllardır karşı karşıyadır. Acil ödeneklerin tahsis edilmesi veya denetim süreçlerinin geçici olarak sadeleştirilmesi bu zayıflıkları kısa vadede tamamen gideremez.
Sonuç olarak, Washington’ın askeri tehdit yoluyla karşı tarafı müzakere masasına çekme stratejisinin verimliliği, mühimmat stoku açığının büyümesiyle eş zamanlı olarak kademeli bir şekilde düşecektir. Çatışmanın aşırı derecede tırmanması, yalnızca ABD’nin askeri kaynaklarını küresel düzeyde daha da dağıtacak ve bu ülkenin daha önceden tasarlanmış çok bölgeli caydırıcılık çerçevesini her zamankinden daha mütezelzil (sarsıntıya açık) hale getirecektir.
Orta Doğu’daki bu yüzleşmenin nihai kaderini tek taraflı tehditler ve askeri güç gösterileri belirlemeyecektir.
Mühimmat üretim kapasitesi, güçleri ikmal etme ve yenileme yeteneği ile bölgesel müttefiklerin tutumu; bu krizin tırmanma menzilini sınırlandıran üç ana ve belirleyici faktördür.
Not: bu analiz taririeh.com sitesinden alınarak tercüme edilmiştir
