devleti olmakla suçlayan üçüncü raporu yayınladı.
Güney Afrika Dışişleri Bakanı Naledi Pandor’a göre işgalci
rejim İsrail ile apartheid arasındaki bağlantı o kadar açık ki ülkenin
diplomatik politikasını buna dayandırıyor.
Bu hafta parlamentoda Pandor, bu markalaşmayı kabul
ettiğinden bahsetti. İsrail büyükelçisinin itimatnamesinin yakın zamanda kabul
edilmesine rağmen, bunu ülkenin Siyonist/Yahudi devleti ile diplomatik
ilişkilerini daha da düşürme çağrısının temeli olarak kullandı.
“Bu not düşürme sürecinin bir parçası olarak büyükelçimizi
[İsrail’den] geri çektik ve İsrail’in uzun süredir acı çeken Filistin halkına
karşı devam eden apartheid uygulamalarından duyduğumuz önemli korkuyu belirtmek
için ek önlemler almayı düşünüyoruz. İsrail hakkındaki son insan hakları
raporlarını inceliyoruz ve İsrail’in iyi belgelenmiş apartheid uygulamalarına
karşı doğrudan bir eylem önerisiyle kabineye yaklaşmayı umuyoruz.”
Pandor’un açıklaması, Batı Şeria ve Gazze de dahil olmak
üzere nehirden denize kadar olan bölgeyi kontrol eden İsrail’i Filistinlilere
karşı apartheid suçunu işleyen bir rejim olarak kabul etmekle suçlayan üç insan
hakları raporunun ardından geldi.
Uluslararası Af Örgütü’nün Şubat ayındaki en son raporu,
bağımsız yasal analizine dayanarak, 1948’deki başlangıcından bu yana Siyonist
rejim İsrail’in bu suçtan suçlu olduğunu ortaya koydu. Af Örgütü, böyle yaparak
İsrail’in etnik milliyetçi bir devlet olarak kimliğini suç saydığı yönündeki
suçlamaları reddetti.
ABD ve Almanya gibi ülkelerden İsrail’e yönelik bir
apartheid damgasını kınayan güçlü tepkiler, İsrail’de veya Yahudi devletinin
savunucuları arasında, Filistin Yönetimi ve destekçilerinin İsrail’i bulmaya
yönelik artan baskısının tehlikelerine ilişkin endişeleri hafifletmedi. Yeni
bir Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi soruşturması ve Uluslararası Ceza
Mahkemesi de dahil olmak üzere apartheidden suçlu.
Suçlamanın dayanakları arasında, apartheid’in “bir ırksal
grup tarafından diğer herhangi bir ırksal grup veya grup üzerinde
kurumsallaşmış bir sistematik baskı ve tahakküm rejimi bağlamında işlenen ve
insanlık dışı eylemler” olduğunu belirten Roma Statüsü’nün 7. Maddesi yer
alıyor.”
1997’den 1999’a kadar Birleşmiş Milletler büyükelçisi olan
Dore Gold için, Uluslararası Af Örgütü raporu ve İnsan Hakları İzleme Örgütü
tarafından hazırlanan rapor gibi diğerlerinin, hukuk meseleleriyle çok az
ilgisi var ve daha çok antisemitizm ve toplumun gayri meşrulaştırılmasıyla
ilgisi var.
Kudüs Halkla İlişkiler Merkezi başkanı Gold, “UAÖ’nün
yaptığı şey, ‘apartheid’ gibi yüklü bir terim kullanarak ve ardından bunun
yasal bir terim olduğunda ısrar ederek İsrail-Filistin çatışması hakkındaki
anlatılarını ilerletmektir” dedi.
Gold, “Sahte anlatıları yasallıkla kaplamak suretiyle İsrail’e
iftira etme yöntemi, İsrail’in düşmanlarının her zaman yaptığı bir şeydir ve
burada da durum bu gibi görünüyor” dedi ve “bunun bir ‘sahte hukuk
vakası’ olduğunu iddia etti.
Geçen hafta, Yargıtay vekili eski yargıç ve başsavcı Michael
Ben-Yair, The Journal.ie’de bir görüş yazısı yayınladı ve “Ülkem artık bir
apartheid rejimi ..” ifadesini kullandı.
Ben-Yair yazısında. “Başka bir halk üzerinde apartheid
uygularsanız, liberal bir demokrasi olamazsınız. Bu bir çelişki çünkü İsrail’in
tüm toplumu bu adaletsiz gerçeklikte suç ortaklığı yapıyor” diye devam
etti.
The Jerusalem Post’a, son yıllarda “iki değil tek bir devlet
istediğimizin kesinlikle netleştiğini” söyledi.
Ben-Yair, hükümetin son 15 yılda tek devletli bir gündem
geliştirdiğini ve bunun iki kademeli bir sistem oluşturduğunu da sözlerine
ekledi.
Yeşil Hat’ın bir tarafında bir rejim, diğer tarafında başka
bir rejim olamaz” dedi.
“Hükümetin iki devleti desteklediği bir durum olsaydı, benim
fikrim farklı olurdu” dedi.
Ben-Yair, “eğer bir devlet varsa, o zaman iki sistem vardır
ve iki hukuk sistemiyle bir ulusun diğerine üstünlüğü vardır ve bu
apartheiddir” diye açıkladı.
israilpost
