yaptığı Gelecek Partisi, TBMM Adalet Komisyonu’nda kabul edilen infaz yasası
teklifiyle ilgili yedi itirazını açıkladı. Teklifin; TBMM dışı partiler, sivil
toplum kuruluşları ve kamuoyuyla paylaşılmadan hazırlandığını belirten Gelecek
Partisi, geçici düzenleme yerine İnfaz Kanunu’nda köklü değişiklik önerdi.
Gelecek Partisi Adalet Politikaları İzleme Kurulu, Meclis
Adalet Komisyonu’nda kabul edilen infaz teklifiyle ilgili yedi itirazını açıkladı.
“Yasa teklifinin toplumla paylaşılmamış olması ve
toplumun içeriğini bilmediği ve yeterince tartışamadığı bir kanun yapma
sürecini doğru bulmuyoruz” görüşünün altı çizildi ve yedi ayrı başlıkta
itirazlar dile getirildi:
TBMM dışı partiler ve STK’lar sürece dahil edilmedi
Yasa teklifinin toplumla paylaşılmamış olması ve toplumun
içeriğini bilmediği ve yeterince tartışamadığı bir kanun yapma sürecini doğru
bulmuyoruz. TBMM içinde ve dışındaki partiler, sivil toplum örgütleri ve
baroların sürece dahil edilmesi gerektiğine inanıyoruz.
Bu kanun Koronavirüs için mi çıkarıldı, yoksa af mı?
Kanunun çıkarılma gerekçesi netlik kazanmış değildir. Bu
kanun Koronavirüs sebebi ile mi çıkarılmaktadır yoksa bir ‘af’ olarak mı?
Yapılmak istenen iyileştirmelere katılmakla birlikte virüsün yayılmasına karşı
tutuklu ve mahkûmların can güvenliğinin sağlanması birinci öncelikli sorun
olarak ele alınması gerekirken, üzerinde yeterli çalışma yapılmamış, kamuoyu,
siyasi partiler ve ilgili STK’ların görüşlerine başvurulmadan hazırlanmış bir
infaz kanunu değişikliği yeni problemlere neden olabilir.
Doğum yapan kadınların cezası 6 yıl ertelenmeli
Yaşlı, engelli, çocuk, kadın ve hastaların eşitlik ilkesi
çerçevesinde değerlendirilmesi ve adli-siyasi ayrımına gidilmemesi
gerekmektedir. Yeni doğum yapan kadınların cezası 6 ay yerine 1 yıl 6 ay
ertelenebilecek olması yeterli değildir.
0-6 yaş gurubu çocukların sağlıklı bir şekilde gelişmelerini
temin edebilmek için iyi hal şartı aranmaksızın çocuk sahibi olan kadın hükümlü
ve tutukluların cezaları da suçlar bakımından hiçbir ayrım gözetilmeksizin 6
yıla kadar ertelenebilmelidir.
Tutuklu yargılama dönemi bitmeli
Ceza ve tutuklu evlerinin kapasitesinin üzerinde dolu olduğu
ve infaz kanununda affı çağrıştıran bir düzenleme yapıldığı bir durumda,
yargılamaların zorunlu olmadıkça tutuksuz yapılması hem ceza usul yasası, hem
adil yargılanma hakkı ve hem de cezaevlerindeki insani yaşam şartlarının
iyileştirilmesi bakımından son derece önemlidir.
Devlete karşı işlenen suçlarda kriter cebir ve şiddet
olmalı
Son yıllarda maalesef terör tanımı hem siyaset hem de yargı
makamları tarafından ceza hukukunun genel ilkelerine aykırı olacak şekilde
genişletilmiştir.
Hukuk geriye doğru işletilmiş ve geçmişte suç sayılmayan
fiiller yüzünden bireyler silahlı terör örgütü üyesi ya da sempatizanı
sayılarak tutuklanmış veya mahkûm edilmişlerdir. İlkesel olarak, ‘Devlet, kişilere
karşı işlenen suçları affedemez’ yaklaşımı yerindedir. Lakin devlete karşı
işlenen suçlarda kriter; ‘irtibat ve iltisak’ değil ‘cebir ve şiddet’
olmalıdır.
Cezaevlerinin şartları iyileştirilmeli
Cezaevlerinin şartları asgari insan onuruna yakışır standartlarda
olmalıdır. Sağlık tedbirleri artırılmalı, karantina adı altında istiflemeye
sebep olunmamalıdır. Eldiven, maske, dezenfektan vb. ihtiyaç maddeleri kolay
ulaşılabilir ve ücretsiz olmalıdır. Hasta mahpusların sevk süreçleri
hızlandırılmalı; kronik hastalar öncelikli olarak ve ivedilikle tahliye
edilmelidir.
Yeni infaz sistemi gerekli
İnfaz Kanunu’nu teklif edildiği gibi bir kere daha kısmen
değiştirmek; defalarca değişikliğe uğrayarak, insicamı ve bütünlüğü bozulmuş,
tekli bir infaz rejimi olmaktan çıkmış infaz sistemimizi çok daha karmaşık hale
getirecektir. Virüs salgını ve tutuklu ve hükümlülerin can güvenliği endişesi
ve baskısı olmaksızın yeni bir ceza infaz sistemi ülkemiz için son derece
önemli ve acil ihtiyaçtır.
