Siyaset bilimi uzmanı ve Sûre Üniversitesi öğretim üyesi, Siyonist rejimin siyasi yapısının partiler koalisyonuna dayandığını, sol ve sağ akımlar arasındaki anlaşmazlıklara rağmen İran’a ve bölgeye yönelik stratejik bakış açısında temel bir fark bulunmadığını söyledi.
Sûre Üniversitesi siyaset bilimi uzmanı ve öğretim üyesi Şehriyar Zerşinas, SNNTV’ye verdiği röportajda şunları kaydetti: “İran ekonomisinin ana sorununun gerçekten sermaye eksikliği olup olmadığını yoksa kötü yönetim, rant ve kaynakların ülke dışına çıkışı gibi başka meselelerin mi ülkenin ekonomik ilerlemesine engel olduğunu incelemeliyiz.”
Zerşinas sözlerini şöyle sürdürdü: “Ülke kaynaklarından on milyarlarca dolar dışarı çıkıp geri dönmediğinde veya petrol gelirleri tam olarak ekonomi çarkına girmediğinde, sermaye eksikliği nasıl ana sorun olarak kabul edilebilir?”
Yabancı yatırımın bazı alanlarda faydalı olabileceğini, ancak ulusal çıkarların ve ülkenin ekonomik bağımsızlığının korunması gerektiğini belirten Zerşinas, “Neden Çin ve Rusya gibi ülkelerle ortak yatırımlarımız olmasın? Elbette yönetim, kontrol ve nihai karar alma yetkisinin bizzat İran’ın elinde olması şartıyla” dedi.
İsrail, Amerika’nın Karargâhıdır / İç Alandaki Batı Yanlısı Akım İran’ın Çin ve Rusya ile İlişkilerini Genişletmesini Engelledi
Sûre Üniversitesi siyaset bilimi uzmanı ve öğretim üyesi, İsrail’in esasen Batı Asya’yı ve bölgenin enerji kaynaklarını kontrol etmek için küresel tahakküm sistemi tarafından kurulmuş bir rejim olduğunu; mahiyeti itibarıyla bir karargâh yapısına sahip bulunduğunu ve varlığının tamamen Amerika’ya bağımlı olduğunu söyledi.
Zerşinas şu vurguyu yaptı: “İsrail’in Amerika’ya olan bağımlılığının aksine İran, Çin ve Rusya ile bağımsız ve eşit ilişkiler kurabilir; ancak içerideki Batı yanlısı liberal akım yıllardır bu iş birliklerinin genişletilmesini engellemiştir.”
Batı yanlısı akımın yürütme organını, ekonomi bakanlıklarını, merkez bankasını ve ülkenin karar alma mekanizmalarının önemli kısımlarını elinde tutarak Doğu güçleriyle büyük iş birliği fırsatlarını yok ettiğini savunan Zerşinas, şu ifadeleri kullandı: “Aynen bu akım, Çin ile uzun vadeli anlaşmayı ‘Türkmençay’ olarak adlandırıyor, ancak kendisi nihayetinde tetik mekanizması İran aleyhine bir araca dönüşen nükleer anlaşmayı (JCPOA) savunuyordu.”
İsrail’deki Hükümet Değişikliği Bu Rejimin İran’a Karşı Düşmanca Politikasını Değiştirmez / İran ile Siyonist Rejimin Karşı Karşıyateşleri Stratejik ve Voluşsaldır
Siyaset bilimi uzmanı ve Sûre Üniversitesi öğretim üyesi şunları kaydetti: “Siyonist rejimin siyasi yapısı partiler koalisyonuna dayanmaktadır ve sol ile sağ akımlar arasındaki anlaşmazlıklara rağmen onların İran’a ve bölgeye yönelik stratejik bakış açısında temel bir fark yoktur. İsrail seçimlerinin sonucu, bu rejimin İran’a saldırı kararında belirleyici bir etkiye sahip değildir; önemli olan, bu rejimin içindeki iktidar değişimleri değil, İran ile Siyonist rejim arasındaki güç dengesidir.”
Zerşinas sözlerini şöyle sürdürdü: “Netanyahu’dan önce de Siyonist rejim İran’a karşı suikastlar ve düşmanca eylemler gerçekleştirmekte değil miydi? Bu politikalar belirli bir şahsa veya partiye bağlı değildir. İran ile İsrail’in karşı karşıya gelmesi medeniyetsel, stratejik ve varoluşsal bir çatışmadır; dolayısıyla bu rejimdeki hükümet değişikliği bu çatışmanın denklemlerini tek başına altüst edemez.”
ABD Kongresinin Kompozisyonunun Değişmesi İran’a Karşı Savaşı Engellemez
Sûre Üniversitesi öğretim üyesi, “Demokratlar ABD Kongre seçimlerinde ezici bir zafer kazansalar bile, bu değişimin Washington’ın İran’a karşı savaş yanlısı politikalarını kökten engelleyebileceği şüphelidir” diyerek şunları ekledi: “Trump ağır bir yenilgi أugrasa bile ABD hükümeti hala askeri eylem için fırsat ve yetkilere sahiptir ve savaştan sonraki 60 gün için yasal izinlere ihtiyaç duyabilir.”
ABD seçimlerine ve Kongre kompozisyonunun değişmesine umut bağlamanın ülkenin temel ve stratejik meselelerinden insanları uzaklaştırdığını belirten Zerşinas, “Bugün İslam Cumhuriyeti’nin en önemli meselesi, doğrudan İran’ın bağımsızlığı ve varlığıyla birbirine bağlı olan ulusal güvenliktir ve tüm İranlılar tüm güçleriyle ülkenin güvenliğini ve varlığını savunmalıdır” dedi.
İslam Devrimi İki Asırlık Aranın Ardından İran’a Bağımsızlık ve Kudret Kazandırdı / İlk Kez Yabancı Güçlerin Tecavüzüne Karşı Durduk ve Ülkenin Topraklarını Korumayı Başardık
Siyaset bilimi uzmanı, İslam Devrimi’nin en büyük başarılarından birinin İran’ın siyasi bağımsızlığı ve askeri kendine yeterliliği olduğunu; bu bağımsızlıktan ülkenin yaklaşık iki yüzyıl boyunca mahrum bırakıldığını ifade etti.
Zerşinas şunları söyledi: “Kacar döneminden Pehlevi dönemine kadar yabancı güçler İran için karar veriyordu; büyükelçiliklerin hükümetlerin kaderine müdahalesinden 19 Ağustos 1953 darbesi gibi darbelere kadar. İslam Devrimi, bağımsızlığı ve devrimci düşünceyi ihya ederek İran’ı kudretli bir güç olma yoluna koydu; yabancı güçler bu sıçramayı engellemek için ülkeyle mücadele etme yoluna gittiler.”
Zerşinas, “İran devrimden sonra hem sekiz yıllık dayatma savaşında hem de son savaşlarda askeri tecavüze karşı direnmiş ve geçmiş dönemin aksine ülkenin topraklarının bölünmesine veya bir kısmının elden çıkmasına izin vermemiştir” dedi.
Düşmanın Yeniden Saldırmasını Engellemenin Tek Yolu İran’ın Caydırıcılık Gücünü Artırmaktır / Savaş Müzakereyle Engellenemez
Sûre Üniversitesi öğretim üyesi, “Yeniden bir savaşın çıkmasını önlemek için düşman, İran’a saldırması durumunda o kadar ağır darbeler alacağı ve savaşın maliyetlerinin olası kazanımlarından daha fazla olacağı inancına varır hale getirilmelidir” şeklinde konuştu.
Zerşinas sözlerini şöyle sürdürdü: “Düşmanın saldırıya uğramasını engelleyen şey sadece müzakere değil, caydırıcılık gücü ve saldırgana ağır maliyetler yükleme kapasitesidir. Sadece müzakereyle çözülmüş hangi büyük tarihi çatışmayı biliyorsunuz? Bütün savaşların bir gün müzakereyle son bulması nedeniyle müzakerenin savaşı engelleyebileceği düşüncesi doğru bir düşünce değildir.”
Amerika Paris Müzakereleriyle Vietnam’dan Geri Çekilmedi / Paris Müzakereleri Bizim Devrimizdeki İslamabad Anlaşması Gibidir
Sûre Üniversitesi öğretim üyesi şu değerlendirmede bulundu: “Vietnam yıllarca sömürgecilerin boyunduruğu altındaydı, ancak bu ülkenin halkı Fransa ve ardından Amerika’ya karşı direniş göstererek Washington’ın askeri gücüne meydan okuyabildi.”
Zerşinas şöyle devam etti: “Amerikalılar B-52 bombardıman uçakları ve napalm bombalarıyla Vietnam’ı bombalıyorlardı, ancak halkın direnişi ve Amerikan ordusunun ağır kayıpları kamuoyunu savaşa karşı mobilize etti ve Washington’ı geri çekilmeye zorladı. 1973 Paris Barış Anlaşması sadece müzakerenin değil, yıll süren Vietnam direnişinin sonucuydu; yine de bu anlaşma da savaşa son vermedi ve çatışmalar 1975’e kadar devam etti.”
İslamabad Ateşkesi Erkendi / Askeri Üstünlük İran’dayken Düşmana Toparlanma Fırsatı Verdik!
Sûre Üniversitesi öğretim üyesi şunları ekledi: “O aşamada ateşkesi kabul etmek erken bir karardı; askeri üstünlüğün İran’ın lehine değiştiği ve Patriot füze stokları dahil düşmanın savunma kapasitesinin azalmakta olduğu koşullardaydık.”
Zerşinas şu ifadeleri kullandı: “Eğer savaş iki üç hafta daha devam etseydi, petrol ve enerji fiyatlarındaki artıştan kaynaklanan ekonomik baskı Amerika’yı ve tahakküm sistemini çok daha ciddi bir krizle karşı karşıya bırakabilirdi. Biz asimetrik bir savaşın içindeydik ve savaşın maliyetlerini saldırgan için artırarak onu çatışmanın devam etmesinin artık onun için bir anlam ifade etmeyeceği noktaya ulaştırmalıydık.”
Zerşinas sözlerini şöyle tamamladı: “Müzakerenin bir sakıncası yoktu, ancak erken bir ateşkesle düşmana nefes alacak fırsat vermemeliydik; daha fazla imtiyaz koparmak ve kalıcı bir caydırıcılık oluşturmak için üstün konumumuzdan yararlanmalıydık.”
Zenginleştirme Hakkından Geri Adım Atmak Büyük Bir Hatadır / Düşmana İmtiyaz Vererek İran’ı Silahsızlandırmamalıyız!
Sûre Üniversitesi öğretim üyesi, “Nükleer kapasiteyi bir kenara bırakmak ve zenginleştirme hakkından geri adım atmak stratejik bir hatadır; düşmanın İran’ın nükleer hakları hakkında karar vermesine izin vermemeliyiz” dedi.
Zerşinas şöyle devam etti: “İran’ın silahlı kuvvetlerinin güçlü ve ülkeyi savunmaya hazır olduğunu gösterdi; böyle bir kapasite varken düşmana imtiyaz vermek için hiçbir neden yoktur. Yeniden bir savaşın çıkmasını önlemek için caydırıcılık gücünü artırmalı ve saldırı durumunda güç dengesini İran’ın lehine değiştirmeliyiz. İçerideki teslimiyetçi akımlar müzakere ve ateşkes bahanesiyle İran’ın askeri üstünlüğünün pekişmesini engellemekte ve düşmana toparlanma fırsatı vermektedir.”
İran Nükleer Bombaya Sahip Olmalıdır / Kuzey Kore Deneyimi Amerika’nın Sadece Güç Dilinden Anladığını Gösterdi!
Sûre Üniversitesi öğretim üyesi şunları söyledi: “İran’ın ulusal güvenlik stratejisi nükleer caydırıcılığa doğru hareket etmelidir; Çin’in 1964’te ve Sovyetler Birliği’nin 1949’da izlediği ve caydırıcılığa ulaştığı yolun aynısı.”
Zerşinas sözlerini şu şekilde tamamladı: “Kuzey Kore küçük yüzölçümüne, sınırlı kaynaklara ve Amerika’nın askeri ablukasına rağmen nükleer silaha sahip olarak güvenliğini koruyabildi ve Trump’ı ilk tehditlerinden geri adım attırdı. İran nüfus, doğal kaynaklar, ekonomik kapasite ve jeopolitik konum açısından Kuzey Kore’den çok daha büyük bir kapasiteye sahiptir; neden böyle bir caydırıcı güce sahip olmasın?”
Zerşinas son olarak şunları kaydetti: “Eğer düşman İran’a tekrar saldırırsa, askeri üstünlüğümüzü pekiştirmeliyiz ve Batı yanlısı akımların ve uzlaşmacı taraftarlarının bunu engellemesine izin vermemeliyiz. Bana göre nükleer silaha dayalı bir caydırıcılığın elde edilmesi, ulusal güvenliği garanti etmenin ve İran’a yönelik tecavüzlerin tekrarlanmasını önlemenin yoludur.”
