İttifakı’nda yer alan 4 siyasi partinin aday listesi vermediği, diğer iki
partinin ise bazı illerde liste sunmadığı gerekçesiyle oy pusulasından
“Millet İttifakı’nın” çıkarılması ve ittifaktaki her partinin
oylarının ayrı ayrı hesaplanması talebiyle yaptığı başvuruyu reddetti.
T24’te yer alan habere göre, AKP’nin YSK
temsilcisi Recep Özel tarafından yapılan başvuruda “Millet İttifakının
Yüksek Seçim Kuruluna sunmuş olduğu ittifak protokolünde 6 siyasi partinin yer
aldığı, oy pusulasındaki yerlerinin tespitine istinaden ittifak ve ittifak
içerisindeki siyasi partiler için ayrı ayrı kura işlemi yapıldığı, ancak
ittifak içerisindeki 4 siyasi partinin aday listesi vermediği, diğer iki
partinin ise bazı seçim çevrelerinde aday listesi sunmadığı, buna rağmen
ittifak protokolünü değiştirmeye yönelik herhangi bir ek protokol sunmadıkları,
ortada geçerliliğini yitirmiş bir protokolün bulunduğu gerekçeleriyle oy
pusulalarında Millet İttifakı ibaresi bulunmaması, her siyasi partiye müstakil
olarak yer verilmesi, ayrıca baraj hesaplamasının da her bir siyasi parti için
ayrı ayrı yapılmalı” denildi.
Talebi değerlendiren YSK ise oy
pusulasından Millet İttifakı’nın çıkarılması başvurusunu reddetti. YSK kararında ise “Her ne kadar Millet İttifakı’na dahil Demokrasi ve Atılım Partisi,
Demokrat Parti, Gelecek Partisi ve Saadet Partisi tarafından hiç bir seçim
çevresinde aday göstermemiş olsa da, ittifaka dahil diğer partiler olan
Cumhuriyet Halk Partisi ve İyi Parti’nin iller toplamının yarısından fazlasında
aday göstermiş olması nedeniyle Millet İttifakı’nın devam ettiğine, ittifak
protokolünün geçersiz olduğuna ilişkin talebin reddine” ifadelerine yer
verildi.
AKP’li Özel’in başvurusu ‘oy çokluğu’ ile
reddedildi. YSK Başkanı Ahmet Yener ile birlikte üç üyenin ‘karşı oy’
kullandığı kararda şu gerekçeye yer verildi:
“İttifakın tek üyesi olarak seçime
katılan bir siyasi partinin oy pusulasındaki yeri, ad çekme işlemi ile
belirlenerek ittifaka yer verilen sırada olması gerekmekle beraber, siyasi
parti logosu üzerinde ait olduğu ittifak sütunun da bulunması gerektiği görüşüyle,
aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyoruz.”
