SORU: Sayın Alexander Gelyevich, Tsargrad TV kanalı
ile yakın zamanda yaptığınız bir röportajda, Kazakistan'daki son olaylar
hakkında son derece sert bir şekilde konuştunuz ve “Sovyet sonrası alanın tüm
devletlerinin toprak bütünlüğünün Rusya'ya bağlı olduğunu” belirttiniz ve
deniliyor ki bu yüzden hedef olmamak için hepsi yeniden Rusya'ya dönmelidir.
Eski Sovyetler Birliği ülkelerinin egemenliklerinden vazgeçmelerini mi
öneriyorsunuz? Öyle mi?
ALEXANDER DUGİN: Egemenlikten vazgeçemezsiniz, ancak
o zaman toprak bütünlüğünden vazgeçmek zorunda kalırsınız. Egemenlik
meselesinin zamanımızda yeni bir anlam kazandığına inanıyorum. Modern
dünyamızda egemenlik, devasa nükleer silah rezervlerine, devasa demografik ve
doğal kaynaklara ve geniş topraklara sahip devletlere aittir. Ve diğer, daha
küçük oyuncuların egemenliği, kanıtlanabilecek tam teşekküllü, temel, gerçek
egemenliğe sahip kutuplarla ilişkilerine bağlıdır. Modern dünyada sadece üç egemen kutup vardır.
Bunlar ABD ve NATO ülkeleri - ortak Batı bloğu, büyük mali gücü nedeniyle Çin
ve askeri gücü nedeniyle Rusya. İran,
Pakistan, Hindistan ve bir dizi başka ülke egemenliğe, yani bağımsızlığa
sahipler, ama şimdiye kadar bu ülkelerden hiçbiri tam teşekküllü bir kutbu
temsil etmiyor. Bu nedenle, Sovyet
sonrası alan sorunu şimdi çok keskin. Şimdi ya da asla - bu, tüm Sovyet sonrası
cumhuriyetler için temel bir "gerçeğin anıdır". Bunların çoğu
başarısız devletlerdir. Açıkça konuşalım - bunlar Sovyetler Birliği'nin
kalıntıları ve çöküşü üzerine ortaya çıkan devletlerdir, Batı medeniyetinin ana
jeopolitik rakibi olmaya devam eden Rusya'ya rağmen Batı tarafından tam olarak
desteklendiler. Ve bu nedenle, tüm bu Sovyet sonrası devletler iki vektör
politikasına dayanmaktadır. Yani kısmen Rusya'ya, kısmen de Batı'ya bakıyorlar.
SORU: Ne tür devletleri kastediyorsunuz?
ALEXANDER DUGİN: Sadece somutlaştırmak istiyorum,
sözümü kesme. Bu eyaletlerden bazıları, örneğin GUAM bloğunda, daha Batı
yanlısı bir yönelime sahipti. Bunlar Gürcistan, Ukrayna, Moldova, belirli bir
anda Özbekistan, yine GUAM'ın kurulduğu zaman.
Ama sonra durum değişmeye başladı, GUAM zayıflamaya başladı ve AEİ-CSTO
ülkeleri, çıkmaza ulaşan çok vektörlü bir durum yaratan Batı ile bağlarını
korurken, Rusya'ya daha fazla yöneldi.
Ve şu anda soru, Sovyet sonrası alanın kiminle, daha doğrusu bu üç
kutuptan hangisiyle olacağı. Çin, Rusya'nın alternatifi değil. Çin ile Rusya,
Batı hegemonyasını zayıflatmayı amaçlayan mükemmel bir stratejik ortaklığa
sahiptir. Yani, Rusya ve Çin iki Batı karşıtı kutbu temsil ediyor, bu nedenle
Rusya ile Çin arasında ve Batı arasında bir seçim yapmak zorundadır. Her
devletin karşılaştığı durum budur. Bunlar çok kutuplu dünyanın tarafını tutacak
devletler - Rusya ve Çin, daha sıkı birleşmeye ve aralarındaki dengeyi
bırakmaya davet ediliyorlar. Yani devletin bitişik olduğu kutupları seçmek ve
böylece egemenliğini korumak gerekir. Şimdi sorunuzu cevaplayacağım. Gürcistan
ve Ukrayna, Batı'yı göz önünde bulundurarak egemenliklerini korumaya çalıştılar
ve devasa toprak kayıplarına uğradılar.
SORU: Rusya neden 30 yıldır Azerbaycan'ı desteklemedi?
Bunca yıl Azerbaycan toprakları Ermenistan'ın işgali altında kalmış ve
ülkemizin toprak bütünlüğü uluslararası hukuka aykırı olarak ihlal edilmiştir.
ALEXANDER DUGİN: Bu sorunun saldırganlığını gerçekten
sevmiyorum, ama yine de cevaplayacağım. Ermenistan Batı'ya doğru ilerlemek
isteyince Karabağ üzerindeki kontrolünü kaybetti, çünkü Rusya, bir anlamda
Azerbaycan'ın toprak bütünlüğünün restorasyonunu destekledi. Bakınız. Biz, Bakü
ile dostuz, Azerbaycan'ın toprak bütünlüğünün restorasyonuna yardım ettik ve
destekledik, yıllar içinde çok şey değişti. 90'larda Yeltsin kliği Rusya'yı
yönetiyordu, bir işgal hükümetiydi. Ve Putin yavaş yavaş kendi içindeki gücü
hissettiğinde, Rusya'nın çıkarlarına uygun bir politika izlemeye, dostlarını
desteklemeye ve muhalifleri cezalandırmaya başladı. Ve aslında, dostların
desteği, Azerbaycan'ın toprak bütünlüğünün yeniden sağlanmasına destek olarak
ifade edildi. Tereddüt edenlerin cezası, Paşinyan şahsında aynıydı.
Gürcistan'ın cezası 2008'de, Ukrayna'nın cezası 2014'teydi. Ve şimdi
Kazakistan'daki dostların desteği, düzeni ve siyasi meşruiyeti korumak için
CSTO kurtarma birliklerinin gönderilmesinde somutlaşıyor. Şimdi her şey
tırmandı, asıl önemli olan bu. Tonu değiştirmek önemlidir, Putin'in şu anda
yarım önlemlere müsamaha göstermeyecek bir durumda olduğunu anlamak önemlidir.
Bunu hem Lukaşenka'ya hem de Tokayev'e anlattı, onlara “dostsanız bu yönde
gidelim, karar vermediyseniz söyleyin” deniliyor. O zaman kiminle olduğunuza tam olarak karar
vermediyseniz, farklı bir statüye sahip olacaksınız. “Sovyet sonrası”
ülkelerden bahsediyorum. Düşmansanız, NATO'dan yanaysanız ve Batı'ya entegre
olmaya çalışıyorsanız, Batılı oyuncuların ekonominize girmesine, İngilizlerle,
Anglo-Saksonlarla flört etmesine izin verirseniz, bedelini ödeyeceksiniz. Yani
kabaca bulunduğumuz yer burası. Aynı zamanda, Azerbaycan'ın bizim için en
önemli stratejik müttefik olduğunu ve tam da Aliyev ile Putin arasındaki iyi
ilişkilerin giderek daha fazla geliştiği için, bu yüzden aslında her şeyin çok
olumlu olduğunu da hemen söylemek istiyorum.
Tek sorun, Azerbaycan'ın Sovyet sonrası alandaki entegrasyon süreçlerine
daha yakından katılmasının zamanı geldi. Ve bana öyle geliyor ki Bakü zaten bir
seçim yaptı. Tabii, bu benim özel görüşüm
SORU: Düz metin olarak konuşalım. Rusya ısrarla
Azerbaycan'ı AEİ ve CSTO'ya mı davet ediyor?
ALEXANDER DUGİN: Evet. Bu uzun süredir konuşuluyor.
Bunun önündeki engel, Rusya-Azerbaycan zirvelerinde defalarca dile getirildiği
gibi, Karabağ sorunuydu. Şimdi bu sorun çözüldü ve daha fazla yakınlaşma
sürecinin ne zaman ve hangi biçimde, hangi zaman aralığında ve hangi koşullarda
gerçekleşeceğini liderlerimiz kendileri belirlemeli. Birçoğu korktu, biz de
korktuk ve muhtemelen Azerbaycan da Ermenistan'ın buna engel olacağından
korktu. Ama şimdi Ermeniler, bence, Karabağ'la ilgili öğretici hikayeden sonra
her şeyi anladılar. Rusya'nın sadece
itaat edilecek ya da edilmeyecek bir ülke olmadığını anladık. Rusya'yı
dinlememek - kendiniz için daha pahalı olacak. Paşinyan bundan bir sonuç
çıkardı ve bu nedenle rasyonel davranacak, özellikle de Ermenistan'a karşı - ne
Rusya, ne Azerbaycan, ne de Türkiye - hiçbir şeye sahip olmadığı için.
SORU: Son sözleriniz Sovyet zamanlarının sloganını
hatırlattı "Her şey tüm dünyada barış için."
ALEXANDER DUGİN: Mümkün değil. Biz dünya barışından
yana değiliz. Bu slogan bir şekilde çok soyut, altına her şeyi koyabilirsiniz.
Biz özellikle Sovyet sonrası alanda barıştan yanayız ve bu dünyadan Rusya
sorumludur.
SORU: Bu durumda, bir noktayı açıklayın. Amerikan
politikasını, ABD hegemonyasını vs. sürekli eleştiriyorsunuz, ama tüm bunlarla
Kazakistan bağlamında, “Kazakistan liderliği Avrasya hattına bağlılığı garanti
edemezse durum daha da kötüleşecek” dediniz. Kazakistan'ın toprak bütünlüğünün
akıbeti söz konusu olacaktır. Bu bir tehdit teşebbüsü değil mi? Yoksa bunun bir
"dostça uyarı" olduğunu mu düşünüyorsunuz?
ALEXANDER DUGİN: Bu sadece Sovyet sonrası alan için
geçerli değildir. Rusya'nın toprak bütünlüğünün çıkarların kutbu olduğunu
düşünüyorum. Rusya kendisine meydan okuyanları cezalandırabilir, ancak tam
tersine dostça destek sağlayabilir. Bunca yıldır her şeyin ABD'ye bağlı olduğu
tek kutuplu bir dünyada yaşamaya alışkınız. Şimdi çok kutuplu bir dünyada
yaşıyoruz, bu nedenle ABD'nin etkisi ve hegemonyası keskin bir şekilde azaldı.
Başka bir yerde onlar belirleyici güçtür. Örneğin Suriye'de Ortadoğu'da
Amerikalılar toprak bütünlüğüne “hayır” derken, Rusya “evet” diyerek yıkıcı
süreçleri durdurdu. Yani ihtiyacımız olduğunda ülkeyi çöküşten kurtarıyoruz,
ihtiyacımız olmadığında da çöküşüne direnmiyoruz. Ve her toplumda yeterince
kaos ve çürüme eğilimi vardır.
SORU: Ermenistan örneğinde olduğu gibi mi?
ALEXANDER DUGİN: Dahil olmak üzere. Yani dediğim gibi
üç kutbu da hesaba katarak "soğuk strateji" benimsemek gerekiyor. Çin
sürekli olarak uyum sağlıyor, Rusya'ya daha da yaklaşıyor, bu kesinlikle
mantıklı ve rasyonel. Bu nedenle, tek kutuplu dünyaya karşı çıkan ve gelişmesi
nedeniyle bu tek kutuplu dünya yok olan Rus-Çin çift kutbundan bahsetmek daha
da iyidir.
SORU: Sizce Rusya, Çin ile birlikte ABD ve NATO
ülkelerine meydan okuyabilir mi?
ALEXANDER DUGİN: Bütün bunlar zaten orada. Türkler
Suriye'de uçağımızı düşürdüğünde, neredeyse bir askeri çatışmanın eşiğindeydik.
Ayrıca Türkiye'nin toprak bütünlüğü ve Kürt nüfusun hareketliliği konusu da
gündemdeydi. Amerikalılar da Erdoğan'a darbe girişimi düzenlerken bunları
kullandılar. Ardından Rusya Erdoğan'ı destekledi ve ardından kuzey Irak, Suriye
ve Türkiye'deki Kürt ayrılıkçı hareketlerine operasyonlar izledi. Türkiye
topraklarının yarısında Kürtler yaşıyor ve bu Türkiye'nin toprak bütünlüğünü
tehdit eden bir faktör. Ankara Moskova ile dost olduğu sürece Türkleri hiçbir
şey tehdit edemez. Amerika'nın Türkiye'deki ayrılıkçılığı destekleme
projelerine bir şekilde karşı çıkabiliriz. Ancak Ankara Rusya'ya meydan
okuduğunda durum değişebilir. Ve bu her devlet için geçerlidir.
SORU: Rusya'nın Türkiye'yi Avrasya Ekonomik
Birliği'nde görmeyi çok istediği bir sır değil. Ama soru şu ki, Türkiye'nin
kendisi ne kadar istiyor?
ALEXANDER DUGİN: Kesinlikle. Türk liderliğiyle yakın
temas halindeyim, onlar bu seçenekleri düşünüyorlar. Batı ile durumu
değerlendirdiğimde Erdoğan, bana göre köprüleri çoktan yaktı. Batı'nın ölümcül
bir tehlike, ıstırap içinde olan ve hegemonyasını yitirmiş zehirli bir kutup
olduğunu çok iyi anlıyor. Bu nedenle bana öyle geliyor ki, her şey mümkün
olduğunca Türk dünyası için olumlu yönde gelişiyor.
SORU: Kazakistan'a geri dönelim. "Kazakistan
liderliği Avrasya hattına daha fazla entegrasyon ve sadakat sürecini garanti
edemezse, durum daha da kötüleşecek, yani Kazakistan'ın toprak bütünlüğünün
kaderi sorgulanacak" dediniz. Bu bir uyarı mı, yoksa ültimatom mu?
ALEXANDER DUGİN: Herkes için aynı değil. Peki,
istersen, o zaman bir uyarı olarak kabul et. Mesela ben bizzat Nursultan
Abişeviç Nazarbayev'i iyi tanırım, hatta onun hakkında bir kitap bile yazdım.
Uzun bir süre Avrasya modelini izledi ve Rusya ve Çin'e yönelmenin
Kazakistan'ın egemenliğinin bir koşulu olduğunu çok iyi anladı. Ama ne yazık
ki, arkadaşım Sergei Glazyev'in birçok kez söylediği gibi, son on yılda
Nazarbayev ve özellikle çevresindeki klanı bu modelden uzaklaşarak İngiliz
projelerine giderek daha fazla dahil olmaya başlamış, Rus dilini İngilizce ile
değiştirmiş, ekonomik entegrasyonu sabote etmeye başlamış, Bu nedenle, aslında
Nazarbayev'in Avrasya yöneliminden, Rusya'dan, tek bir Slav-Türk bloğunun
yaratılmasından geri çekilmesi, şimdi ortaya çıkan krize yol açtı. Ve gelecekte
bundan kaçınmak için, İngiliz mevcudiyetini minimuma indirmeli, batı ile
entegrasyon girişimleri son bulmalıdır.
SORU: Kazakistan Cumhurbaşkanı Tokayev tüm bunlara
hazır mı?
ALEXANDER DUGİN: Tokayev buna hazır olmalı, çünkü
Kazakistan için tek seçim yapmanın bu olduğunu anlayarak, başlangıçta
Nazarbayev'in seçimini yaptı. Ve yozlaşmış Batı yanlısı seçkinler, Batı'nın
desteğiyle uç bir senaryoya gittiler: istikrarsızlaştırma. Bu nedenle, şu anda
Kazakistan'da çok vektörlü bir politika için herhangi bir tepki yok. Ve bu
gerçekten de bir ültimatom, ama benim değil, Rusya için değil, politik mantığın
kendisinden çıkan bir ültimatom. Beni şaşırtan şuydu ki, Nazarbayev büyük
oyunun, jeopolitikanın, çok kutupluluğun yasalarını Sovyet sonrası alanın diğer
yöneticilerinden, hatta Putin'den biler daha iyi anlayan bir kişiydi. Bunu
makalelerinde, konuşmalarında, konuşmalarında çok net bir şekilde anlattı. Bu
son on yılda ne oldu, bilmiyorum. Bir şekilde, yozlaşmış bir çevre,
Kazakistan'daki Amerikan, İngiliz veya Avrupalı nüfuz ajanları veya klanlar
üzerinde bir tür uzlaşmacı malzeme yoluyla, Sovyet sonrası alanın
entegrasyonuna ilişkin bu Avrasya çizgisinin yavaşlatıldığını ve ertelendiğini
varsayabilirim. Şimdi Kazakistan tüm bunların sonucunu yaşıyor.
SORU: Yani, seçenek yok mu? Rusya'nın desteğini almak
için tüm Batılı ortakları Kazakistan'dan kovmak, yabancı projelerden vazgeçmek
mi gerekiyor?
ALEXANDER DUGİN: Mesele şu ki, Batı'nın Kazakistan'ın
stratejisi üzerinde belirleyici bir etkisi olmamalıdır. Rus dilinin İngilizce
programlarla tüm eğitim projelerinden çıkarılması Rusya için bir meydan
okumadır. Bu durdurulmalı. İngilizlerin elinde bulunan en önemli kaynakları ve
varlıkları Kazak ulusal yönetimine iade etmek gerekiyor. Mesele şu ki, iki
sandalyeye oturamazsınız. Bu, Ukrayna'daki olaylarla, Poroşenko örneğiyle
gösterildi ve bu, Sovyet sonrası ülkelerin tüm liderleri için geçerlidir. Bir
sandalye seçin. Rusça'yı seçerseniz, bize yaklaşın, bizimle kurallarına göre
oynayın, iyi arkadaş olun ve size aynı şekilde cevap vereceğiz. Bu isyanları
Kazakistan'da organize etseydik, durum farklı olurdu. Ama orada her şey bizsiz
başladı. Oraya arkadaş olarak geldik, ama burada tüm bu olayların arkasında
kimin olduğunu anlamalısınız.
SORU: Biliyor musunuz?
ALEXANDER DUGİN:
Elbette, merkezde Nazarbayev'in içeri aldığı batı ağları vardı. Ve burada,
Aktau'da kitlesel gösterilere yol açan sıvılaştırılmış gaz fiyatlarını yüzde
yüz kadar artıranın (devlet değil) İngiliz şirketlerinin olduğunu hatırlamakta
fayda var. Tam bir provokasyondu. Yani
fiyatları yükselten hükümet değil, Nazarbayev'in sattığı şirketlerin İngiliz
sahipleriydi. Ama sonra, halktaki huzursuzluk hızla tırmanarak askeri bir
isyana dönüştü, paralı askerler vb. ortaya çıktı. Bunlardan biri, Khodorkovsky
veya Berezovsky gibi kaçak bir oligark olan ve orada birkaç milyar dolar çalan
bir hırsız olan Ablyazov'du. Aynı
zamanda, Kazakistan'da kök salmış ve Nazarbayev tarafından temizlenmemiş
Erdoğan'ın muhalifleri olan Gülenci ağlar vardı. Başkan Tokayev'in dediği gibi,
İslamcı köktenciler ve her türden paralı asker vardı. Eğer, Avrasya
entegrasyonunu parçalamak isteyen, yozlaşmış elitlerin bir kısmı tarafından
desteklenen isyancılar olmasaydı, bunların hiçbirisi olmazdı. Örneğin Massimov,
onun Hunter ve Joe Biden arasındaki bağlantı olduğunu biliyoruz. Şimdi
ihanetten tutuklandı. Tüm bu izler ABD'ye, CIA'ya, doğrudan veya dolaylı olarak
Batı yanlısı bir dizi vekil yapıya ve Nazarbayev'e yakın yozlaşmış klanlara
kadar uzanıyor. Tokayev'in Rusya ile
yakınlaşması saflarında paniğe neden oldu. Ve prensipte, bu, Kazakistan
Cumhurbaşkanı'nın söylediği gibi, bir dizi Batı yanlısı doğrudan veya dolaylı
vekil yapı ve Nazarbayev'e yakın yozlaşmış klanların katıldığı gerçek bir darbe
girişimiydi.
SORU: Nazarbayev'in Rusya'nın çıkarlarını memnun
etmekten vazgeçtiği için büyük siyasetten uzaklaştırıldığını düşünmüyor
musunuz?
ALEXANDER DUGİN: Son on yılda kendisi Avrasya
kalkınma modelinden uzaklaştı. Bu stratejik bir öncelik değişikliğidir, üç güç
arasındaki bir oyuna dayanarak Kazakistan'dan Singapur çıkarmaya karar verdi.
Yavaş yavaş mali alanın önemli bir bölümünün geçtiği Çin, öte yanda bu projenin
ideolojik denetimiyle emanet edilen İngiltere tarafından temsil edilen Batı ve
Kazakistan'ın ihtiyaç duymadığı kadar güçlü bir unsur olduğu ortaya çıkan Rusya
arasında bir oyun oynanıyordu. Yani sadece yanlış bir jeopolitik hesap var.
Garip olan şudur ki, Nazarbayev bunu yapılmaması gerektiğini bilir. Çok
kutupluluğun kader olduğunu, tek kutuplu hegemonyayla flört edilemeyeceğini
anlaması gerekirdi. Buna rağmen yapılmaması gerekeni yaptı. Bu, eski başkanın
devasa bir stratejik hatasıydı. Bana ne söz verdiğini biliyor musun?
Avrasya'nın kaderi bu olduğu için, başkanlığı bırakıp Avrasya Uluslararası
Hareketi'nin başkanı olacağını söyledi. Bu tarihi bir gerçektir. Bu arada
tarihe geçebilir. Ama hayır. Nazarbayev gibi harika bir insan için bile
Batı'nın çıkarı yıkıcıdır.
SORU: Nazarbayev'in kaderi hakkında ne
biliyorsun?
ALEXANDER DUGİN: Artık bir sürü söylenti var. Uzun
süredir önemsiz bir durumda olduğu biliniyor, bu yüzden hayatta olup
olmadığını, kendi başına hareket edip etmediğini söylemek zor. Şimdi bu konuda
çok fazla yanlış bilgi var. Artık önemli değil. Gerçek subjektif lider, hükümet
yapısını güç bloğu üzerinden tamamen değiştiren Kazakistan Cumhurbaşkanı
Tokayev'dir. Bu nedenle, şimdi Tokayev ile konuşuyoruz. Eğer hala düşünme
yeteneğini koruyorsa, hatalarını yeniden düşünme ve Kazakistan halkının önünde
dürüstçe kabul etme fırsatına sahip olur. Tokayev'in pozisyonlarının
kurtarıldığını düşünüyorum, ama liderin kim olacağına Kazakistan halkı kendisi
karar verecek. Tokayev şimdi Kazakistan'ın bir Suriye senaryosuna, bir iç
savaşa kaymasını fiilen engelledi ve ancak şimdi gerçek bir güç ve öznellik
testini geçti. Bu nedenle, konumu
güçlendirilecek ve selefinin hataları üzerinde bir sonuca varır ve çalışırsa,
yani Kazakistan'dan farklı klanların Batı yanlısı yozlaşmış seçkinlerini
temizlerse, o zaman yeni bir lider olma şansına sahip olur. Sovyet sonrası
siyasetin yıldızıdır ve bu nedenle Kazakistan'ı Avrasya çok kutuplu paradigması
içinde Rusya ve Çin ile dostluk yoluyla egemenliğini güçlendirme yolunda
yönlendirir.
SORU: Avrasya Ekonomik İşbirliği kısaltmasından
"ekonomik" kelimesini çıkarmayı önerdiğinizde ne demek istediniz?
ALEXANDER DUGİN:
Şöyle koyayım. 90'lı yıllarda Nazarbayev, "ekonomik" kelimesi olmadan
bir Avrasya Birliği yaratma fikrini ortaya attı. Hatta bu konuyu onunla bir
kereden fazla konuştuk. Sovyet sonrası alanın tek bir askeri-stratejik yapı ile
bir tür konfederal birlik halinde birleştirilmesinin destekçisiydi, rolü CSTO
tarafından tek bir ideolojik vektörle oynanacaktı. Avrasyacılık tarafından
Rusya'nın merkezi rolüyle oynandı. Ancak aynı zamanda Nazarbayev, Türk faktörü
ve İslam dünyası olmadan böyle bir Birliğin tam olmayacağını söyledi. Ve
Kazakistan'da İslam ve Türk halklarının Birlik içindeki temsilcisinin bu rolünü
gördü. Ancak daha sonra Putin izin verdiğinde, aynı Kazaklar “hayır” dedi,
Avrasya Birliği'ni yaratmanın zamanı değil, sadece ekonomi hakkında konuşalım
diyorlar. Ve bir kez bu "ekonomik" kelimesini dayattıklarında, AEİ'yi
bir tür topal yapıya dönüştürmek oluyor. Aslında Nazarbayev'in isteğine göre
bir Avrasya Birliği oluşturmak gerekiyor, çünkü bu harika bir fikir.
SORU: Avrupa Birliği'ne karşı çıkmak için mi?
ALEXANDER DUGİN: Çünkü çok anlaşılır ve tahmin edilebilir.
SORU: Görüşmenin sonunda, "SSCB 2.0"ı
yeniden canlandırma fikrinden yana olduğunuz izlenimini edindim.
ALEXANDER DUGİN: SSCB, komünist ideolojiye dayalı
ideolojik bir yapıdır. Bu nedenle, komünist ideoloji olmadan SSCB'yi restore
etmek imkansızdır. Bu fikrin destekçisi değilim, ayrıca bunun mümkün olup
olmadığından da emin değilim. Ve SSCB'nin bulunduğu bu topraklar, 1917 veya
1922'de ne komünistler, ne de Bolşevikler tarafından birleştirildi. Bunlar,
boyun eğdirilmiş köleler, sömürgeler değil, diğer halkların yaşadığı iller olan
halklarla birlikte emperyal hale gelen seçkinlerle pankartları altında toplayan
Rus İmparatorluğu'nun toprakları. Rus İmparatorluğu hiçbir zaman etnik bir
varlık olmadı ve bence SSCB'nin bizim koşullarımızda restorasyonu konuyla
ilgili değil. Geleceğin bir devleti, geniş bir alan - ortak tarihimize dayanan,
ancak yeni ufuklar, yeni biçimler, ideolojik, politik kazanımlara odaklanan
Avrasya Birliği - yaratmak gerekiyor. Eskilerden bir şeyler kalmalı ama biz
ileriye gitmeliyiz. Ve genellikle Türklerin hakim olduğu tüm organizasyonlar
harika ve bize ilham kaynağı olabilir.
tum-haberler