İNTİZAR -Ve gerçekler, Suudilerin Yemen'deki savaşının ahlaki olarak iğrenç, adli olarak canice ve stratejik olarak intihara meyilli olduğunu gösteriyor. Sözde Suudi “koalisyonunun” tamamı, (gerçekte hiçbiri) uğruna savaştıkları davaya derinden inanmayan bir paralı asker çetesidir.

26 Mart, zamanın 29 yaşındaki Savunma Bakanı ve Veliaht Prens Muhammed bin Salman'ın emriyle 2015 yılında başlayan Suudi Arabistan'ın Yemen'i işgalinin yedinci yıldönümü. Bazen "Palyaço Prens" olarak adlandırılan kişinin hiçbir askeri deneyimi yoktu ve kötü şöhretli bir haydut ailesinin evladı olarak şüpheli soyağacı dışında Savunma Bakanı görevi için hiçbir nitelik taşımıyordu.

Yine de bu cahil, pervasız, son derece vasıfsız kişi, Yemen'de savaş için bastıranların lideri olarak ortaya çıktığı Suudi askeri düzenine girmeyi başardı. Bin Salman ve dalkavukları hızlı ve kesin bir zafer kazanacaklarında ısrar ettiler. Ancak kısa sürede hayal kırıklığı başladı. Batılı kaynaklar bile 2015 yılında Suudi operasyonunu bir bataklık olarak nitelendiriyordu.

Şimdi, yedi yıl sonra, büyük çoğunluğu sivil olan ölü sayısı 400.000'e yaklaşıyor. Birleşmiş Milletler, beş yaş altı 225 bin Yemenli çocuğun açlık ve önlenebilir hastalıklar nedeniyle öldüğünü iddia ediyor. Bu ölümlerin çoğu tek bir adama atfedilebilir: Muhammed bin Salman.

Dört yıl önce (2018), İngiliz Guardian, MbS'yi savaş suçu işlemekle suçladı: “Milyonlarca insanı gıda, temiz su, ilaç ve diğer temel ihtiyaçlardan mahrum bırakmanın öngörülebilir etkisi olan yöntemleri kullanarak savaşta ısrar etti… (MbS'nin) eylemleri, Cenevre sözleşmeleri, uluslararası ceza mahkemesinin Roma tüzüğü ve BM Güvenlik Konseyi'nin 2417 sayılı kararıyla yasaklanan bir savaş yöntemi olarak açlığın kullanılması anlamına geliyor”.

MbS, Ensarullah güçleri ve müttefiklerine karşı başarılı olamadığı için Yemen'in sivil nüfusunu toplu olarak katletme yoluna gitti. Suudi fiyaskosu, yılda yaklaşık 60 milyar dolar olan savurgan askeri harcamaları ışığında şaşırtıcı, ABD, Çin ve Hindistan'dan sonra küresel olarak kabaca dördüncü sırada yer alıyor.

Buna ek olarak Suudiler, Birleşik Arap Emirlikleri, Kuveyt, Bahreyn, Katar, Sudan, Mısır, Ürdün ve Fas dahil olmak üzere “koalisyon” ortaklarından ABD ve İngiltere'den cömert askeri yardımın yanı sıra en azından nominal destek aldı. Böylesine büyük ölçüde finanse edilen ve silahlı bir “koalisyon” kağıt üzerinde çok daha zayıf bir düşmana karşı savaşı nasıl kaybedebilir?

Cevap, elbette, savaşların kağıt üzerinde yapılmadığıdır. Savaşlar insanın cehdiyle ifa olur. Ve kendi saflarında adaletle nefsi müdafaa için Allah yolunda savaştığını bilen insanlar, çok daha büyük, daha iyi silahlanmış düşmanları yenebilirler. Ensarullah güçleri ve müttefikleri, beklentileri neredeyse Suudiler kadar çılgınca aştılar, inanılmaz bir dayanıklılık, cesaret ve yaratıcılık sergilerken zafer üstüne zafer kazandılar.

Ensurullah'ın Davud'un Golyat'a karşı zaferi gibi kazandığı zaferler, ilk Müslümanların Kureyş oligarklarına karşı verdikleri savaşları hatırlatır. Art arda yapılan savaşlarda Medine Müslümanları, sayı ve silah bakımından ciddi bir dezavantaja sahip idiler. Ama onlar kendi cemaatlerini savunmak için savaşıyorlar ve Allah'ın yanlarında olduğunu biliyorlardı, öte yandan Suud Hanedanı'nın ruhani ataları olan Mekkeli oligarklar tek bir şeyi savunuyorlardı: haksız ekonomik ayrıcalıklarını ve bu ayrıcalıkların dayandığı küfür sistemini. Şişman, şımarık, haksız ayrıcalıklara sahip ahmaklar genellikle iyi bir savaş çıkaramazlar. (Amerikalılar ve İsrailliler de bu dersi almak için sıradalar)

Okurlarımdan bazıları beni sahadaki gerçekleri Suudiler aleyhine ve Yemenliler lehine çevirmekle suçlayabilir. O halde, Şubat 2022 Brookings Enstitüsü raporunun açılışından alıntı yapmama izin verin:

“Husiler, iç savaştaki rakiplerini, 2015'te kendilerine müdahale eden Suudileri ve Suudileri destekleyen ABD'yi yenerek Yemen'deki savaşı kazandı. Bu, hava kuvvetleri veya donanması olmayan bir milis grubu için dikkate değer bir başarıdır. Aynı zamanda Hizbullah'ın Lübnan'daki başarı öyküsüne de çarpıcı bir şekilde benziyor.”

Brookings Enstitüsü, Direniş Ekseni'ne sempati duymakla suçlanamaz. Yine de Brookings yazarları, MbS'nin aksine, sert gerçeklerle yüzleşmeye isteklidir. Ve gerçekler, Suudilerin Yemen'deki savaşının ahlaki olarak iğrenç, adli olarak canice ve stratejik olarak intihara meyilli olduğunu gösteriyor.

Sözde Suudi “koalisyonunun” tamamı, (gerçekte hiçbiri) uğruna savaştıkları davaya derinden inanmayan bir paralı asker çetesidir. Savaşa katılan bir avuç Suudi vatandaşı bile herhangi bir gerçek çatışmaya çok yaklaşmaktan korkuyor. ABD'nin büyük yardımı olmadan uçaklarını havada tutamayan Suudi bombardıman pilotları, vurulma şanslarını en aza indirmek için aşırı yüksek irtifalarda uçmakta ısrar ediyor. Bu, Yemen askeri güçlerine çok az zarar verirken, yanlış bombalamaların esas olarak sivil nüfusa denk geldiği anlamına geliyor.

Suudilerin Kolombiya'dan ve diğer Latin Amerika narko-devletlerinden sevk ettiği on binlerce yabancı paralı asker ve ayrıca Sudan gibi yoksul "koalisyon ortakları" bir dava sahibi değil. Paralı askerlerin amacı, kazanmak değil, maaş çeki toplamak için hayatta kalmaktır. Ensarullah'ın çok daha büyük ve daha iyi silahlı düşmanları defalarca bozguna uğratmasına şaşmamalı.

Bunu 20 Şubat'ta yazarken, Ensarullah, Suudi sınırından sadece birkaç kilometre uzaklıktaki stratejik bir şehir olan Harad'ın kontrolünü yeniden ilan ediyor gibi görünüyor. Suudiler, görünürdeki amacı bir PR duyurusu oluşturmak olan gösterişli bir saldırıda Harad'ın bir kısmını bombalamak ve ele geçirmek için muazzam kaynaklar harcadılar. Ancak Ensarullah, kendi sınırına yakın bir yerde bile hiçbir şey başaramayan bir Suudi askeri devinin beceriksizliğini bir kez daha vurgulayarak, kontrolü hızla yeniden kurduğundan “zafer” kısmi ve kısa ömürlü oldu.

Bu arada Ensarullah, savaşı düşmanlarının topraklarına taşıma konusundaki artan yeteneğini sergilemeye devam ediyor. 17 Ocak'ta Abu Dabi ve Dubai, aynı anda bir dizi Ensarullah füzesi ve insansız hava aracı tarafından vurularak petrol rafinerisi cehennemini ateşledi ve BAE liderlerinin Yemenli sivilleri cezasını bulmaksızın katletmeye devam edemeyeceklerini gösterdi. Ardından 31 Ocak'ta İsrail Cumhurbaşkanı Isaac Herzog'un Abu Dabi ziyareti Yemen füze saldırısıyla sekteye uğradı - Suudi-BAE "koalisyonunun" Siyonistlerin küçük ortağı haline geldiğinin sembolik bir hatırlatıcısı, Ensarullah ise Siyonizm'den nefret eden ve Siyonist çizmesi yalayan yöneticilerini küçümseyen bölge halkının ezici çoğunluğuyla aynı hizada.

Bu sözde “koalisyon”dan bahsetmişken, Yemen soykırımının iki kilit finansörü, Suudiler ve BAE, giderek daha fazla birbirlerinin boğazına çökmeye başladılar. Güneydeki Şavba bölgesi, Suudi vekil milis Islah ile BAE destekli ayrılıkçılar arasında şiddetli çatışmalara tanık oldu. Öyle görünüyor ki, açgözlü oligarklar haksız bir savaş için bir araya gelmeleriyle, onlar ve onların etrafında birleşmek için haklı bir nedeni olmayan rakip paralı asker grupları eninde sonunda birbirlerine dönecekler.

Yemen'deki Suudi fiyaskosu iki soruyu gündeme getiriyor: Körfez despotları ve uluslararası oligark suç ortakları kendileri için daha da derin bir çukur kazmaya devam edecekler mi? Ve o çukur onların mezarı olacak mı?