Hükümetin, İran’ın Hazar Sözleşmesi’ne katılımına ilişkin kanun tasarısını meclise zamansız bir şekilde göndermesinin temel gerekçelerinden biri, son savaşın ardından ülkenin içinde bulunduğu “güvenlik koşulları” olarak ifade edildi. Ancak uluslararası tüm antlaşmalara aykırı olarak saldırıya uğramış bir ülke için Hazar Sözleşmesi’nin onaylanması hususundaki bu acelecilik nasıl bir güvenlik sağlayacak?
Hükümet üyelerinin kamuoyuna yaptıkları açıklamalarda, “Hazar Sözleşmesi’nin bu hassas zaman diliminde meclise gönderilme nedeni” konusunda sessizlik hakim olsa da Kazım Garibabadi, IRNA haber ajansına verdiği mülakatta ilk gerekçe olarak “güvenlik koşullarını” gösterdi.
Dışişleri Bakanı Hukuk İşlerinden Sorumlu Yardımcısı şunları söyledi: “Birincisi, güvenlik koşullarının dikkate alınmasıdır. Son bir iki yılda Hazar çevresindeki güvenlik koşulları öncesiyle kıyaslanamaz. Özellikle, ne yazık ki bazı kıyıdaş ülkelerin kararları sonucunda yabancıların ayak bastığı bir Hazar bölgesine tanıklık ediyoruz. Dolayısıyla bir husus, yeni bir konu sayılan güvenlik koşullarıdır.”
Dışişleri Bakan Yardımcısının “son bir iki yıl” ifadesiyle neyi kastettiği belirsizdir. İran halkının tanık olduğu şey, daha birkaç ay önce dayatılan Ramazan Savaşı ve sonrasındaki bazı olaylarda, düşmanın kuzey komşularımızdan bazılarının topraklarındaki varlığının somut bir şekilde hissedilmesiydi.
12 Günlük Savaş sırasında da dronların kuzeybatı komşumuzun hava sahasından sızdığına dair halktan ve askeri kurumlardan o kadar çok rapor geldi ki nihayetinde Mesud Pezeşkiyan, ateşkesin bitiminden sadece iki gün sonra İlham Aliyev’i arayarak bu konudaki endişelerini dile getirdi.
“3 Kardeş” Tatbikatını Hatırlıyor musunuz?
Dışişleri Bakanlığının, savaşın ve Hürmüz Boğazı çevresindeki meselelerin göbeğinde Hazar Sözleşmesi’ni meclise gönderme gerekçesi olarak “güvenlik koşullarını” öne süren açıklamaları; Hazar Sözleşmesi’nin bu maddesinin daha önce, Eylül 2021’de (Şehrivar 1400) Azerbaycan tarafından Pakistan ve Türkiye’nin katılımıyla gerçekleştirilen “Üç Kardeş” tatbikatıyla ihlal edilmiş olduğu gerçeğiyle çelişmektedir.
Aktav Sözleşmesi’nin 3. maddesinin 6. fıkrası, Hazar Denizi’nde taraf ülkelere ait olmayan silahlı kuvvetlerin bulunmaması gerektiğini vurgulamaktadır. Ayrıca 3. maddenin 7. fıkrası da şu hususu altını çizerek belirtmektedir: “Taraflardan hiçbirinin, kendi topraklarını diğer devletlerin herhangi bir tarafa karşı saldırı gerçekleştirmesi ve diğer askeri eylemlerde bulunması için kullanıma sunmaması.”
Ancak Kazakistan’ın Aktav kentinde Hazar Sözleşmesi’nin imzalanmasından sadece üç yıl sonra, sözleşmeye taraf olarak taraf olmayan ülkelerin askeri güçlerine izin vermemesi gereken Azerbaycan Cumhuriyeti, taraf olmayan iki ülkenin (Pakistan ve Türkiye) askeri güçlerini “Üç Kardeş” tatbikatına dahil etti.
Hazar Sözleşmesi’nin pratikte ihlal edilmesine rağmen Dışişleri Bakanı Hukuk İşlerinden Sorumlu Yardımcısı şöyle demiştir: “Kıyıdaş ülkeler, topraklarını diğer devletlerin başka bir üyeye karşı saldırı gerçekleştirmesi ve diğer askeri eylemlerde bulunması için kullanıma sunmama taahhüdünde bulunmuşlardır.”
Hiçbiri Yerine Getirilmeyen Taahhütler
Eğer hükümetin Hazar Sözleşmesi tasarısını meclise gönderme konusundaki ilk gerekçesi “güvenlik koşulları” ise, son iki savaş ve ülkemize yönelik geniş çaplı askeri saldırı, günümüz dünyasında hiçbir taahhüt veya antlaşmanın bağlayıcılığı olmadığını açıkça göstermektedir; en azından İran halkı bu gerçeği iliklerine kadar hissetmiştir.
ABD’nin “Nükleer Anlaşma”dan (NPT/JCPOA) çekilmesinden Avrupalıların “INSTEX” mekanizmasındaki sözlerini tutmamalarına ve daha birçok örneğe kadar; nitekim bu Ramazan Savaşı’nda İran halkını şehit eden bombaların ve füzelerin çoğu, topraklarında Amerikan askeri varlığını reddeden ülkelerin topraklarından fırlatıldı!
Kuveyt, Katar, BAE, Bahreyn ve diğerleri; kendi topraklarından İran’a yönelik hiçbir saldırının gerçekleşmediğini defalarca dile getirdiler. Oysa en azından Bahreyn hususunda elde edilen kanıtlar, 168 Minablı çocuğun katili olan Tomahawk füzelerinin bu ülkenin topraklarından fırlatıldığını göstermektedir.
Ya da İran’ın kuzeybatı komşusu Azerbaycan Cumhuriyeti konusunda; bu ülke yetkilileri defalarca kendi topraklarında Siyonistlerle bir bağlantıları olmadığını iddia ettiler, ancak 12 Günlük Savaş’ın kanıtları bunun aksini ispatladı. Benzer iddialar Irak Kürdistan Bölgesi tarafından da dile getirilmektedir; burası Amerikalıların kendi itiraflarıyla, savaşı kara muharebesi meydanına taşımak için en ana seçeneklerden biriydi.
Beyler, Bu Acele Nereye?
İran, Devrim’in zaferinden bu yana defalarca uluslararası antlaşmaların ihlal edilmesine tanıklık etmiş ve etmektedir. Saddam, 598 sayılı kararın kabulünden üç gün sonra İran’a saldırdı ve eğer savaşçıların direnişi olmasaydı Hürremşehr, 1980’deki (1359) gibi elden çıkacaktı.
Bu sözler, İran’ın uluslararası müzakerelerde yer almaması veya diplomasi kapılarını kapatması gerektiği anlamına gelmez. Ancak bazı siyasetçilerin deyimiyle “Ağa”sının en az onlarca antlaşma, örgüt ve uluslararası kurumdan çekildiği bir dünyada, daha onaylanmadan ihlal edilmiş bir sözleşmeye bel bağlamak pek mantıklı görünmemektedir.
not: bu analiz haber farsnews.ir sitesinden alınarak tercüme edilmiştir
