Katar, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’nun New York’taki son oturumunda (Eylül 2026 sonu) aktif bir arabuluculuk rolü oynadı. Doha, yalnızca İran ve ABD heyetleri arasında mesaj taşımakla kalmadı; temel amacını iki taraf arasında “ortak bir zemin oluşturmak” ve “görüş ayrılıklarını gidermek” olarak açıkladı.
Genel Kurul marjında yapılan toplantılara ve mesaj alışverişine rağmen taraflar Hürmüz Boğazı’nın yeniden açılması konusunda bir anlaşmaya varamadı.
İranlı yetkililer Katarlı arabulucu aracılığıyla şartlarını Washington’a iletti; bu şartlar arasında tüm cephelerde savaşın sona erdirilmesi, deniz ablukasının kaldırılması ve dondurulan varlıkların serbest bırakılması yer alıyordu.
ABD ise İran’ın Hürmüz Boğazı’nı açmaya ilişkin teklifini kabul etmedi ve İran’ın bu su yolu üzerinde kontrol sahibi olmadığını ileri sürerek bunu reddetti. Böylece Katar’ın arabuluculuğunda yürütülen dolaylı görüşmeler bir anlaşma sağlanamadan sona erdi.
Bu konuyla ilgili olarak Tabnak muhabiri, ABD Columbia Üniversitesi Öğretim Üyesi ve Birleşmiş Milletler Üst Düzey Yöneticilerinden Profesör Jeffrey Sachs ile bir röportaj gerçekleştirdi.
Önde gelen Amerikalı ekonomist Jeffrey Sachs, kamu politikaları analisti ve dünyanın en etkili ekonomistlerinden biri olarak kabul edilmektedir. Time dergisi kendisini iki kez dünyanın en etkili 100 lideri listesine dahil etmiş, The Economist de kendisini yaşayan en önemli üç ekonomist arasında göstermiştir. Akademik kariyerine Harvard Üniversitesi’nde başlayan Sachs, 1980 yılında yardımcı doçent, 1982 yılında ise doçent unvanını almıştır. Sachs ayrıca Harvard Uluslararası Kalkınma Enstitüsü (1995-1999) ve Harvard Kennedy School Uluslararası Kalkınma Merkezi (1999-2002) başkanlıklarını yürütmüştür. Halen Columbia Üniversitesi’nde profesör olarak görev yapmaktadır.
Sachs, 2002-2018 yılları arasında Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri Özel Danışmanı olarak üst üste üç Genel Sekretere (Kofi Annan, Ban Ki-moon ve António Guterres) danışmanlık yapmıştır. Halen BM Genel Sekreteri António Guterres bünyesinde Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları Savunucusu (SDG Advocate) olarak görev yapmaktadır. Aynı zamanda BM Sürdürülebilir Kalkınma Çözümleri Ağı (UN SDSN) Başkanıdır.
Trump’ın İmzalayabileceği Tek Anlaşma İran’ın Teslim Olmasıdır
İran ve ABD arasındaki son müzakereler başarısızlıkla sonuçlandı ve Katar’ın çatışmaların durdurulması ile Hürmüz Boğazı’nın açılmasına yönelik teklifi bir sonuca ulaşmadı. ABD’nin hem Hürmüz Boğazı konusunu kapsayan hem de İran’dan nükleer tavizler alan bir anlaşma peşinde olduğu görülüyor. Değerlendirmeniz nedir?
Üzülerek söylemeliyim ki Trump’ın imzalayabileceği tek anlaşma İran’ın teslim olmasıdır. Başka bir deyişle, İran “kaybeden” taraf olmadığı sürece Trump’ın bir anlaşmaya imza atması muhtemel değildir.
Bu durum son derece üzücüdür; ancak ABD’nin ve Trump’ın psikolojisi oldukça açıktır. ABD’deki güç seçkinlerinin, ABD’nin meydan okunamaz bir süper güç olduğunu dünyaya “kanıtlamaya” ihtiyacı var.
Dünyadaki bu hegemon olma illüzyonu ABD dış politikasını tanımlamaya ve İran ile makul bir anlaşmanın önüne engel olmaya devam ediyor. İlk etapta savaşa yol açan şey de ABD’nin bu kibriydi.
ABD’nin bölgedeki askeri konuşlanması, Kongre ara seçimlerinden önce İran’a yönelik geniş çaplı bir saldırıya işaret etmiyor gibi görünse de, Kasım ayında İran’a yapılması muhtemel böyle bir saldırıya hazır olunduğunu gösteriyor. Değerlendirmeniz nedir?
Çin, Hindistan, Rusya, Pakistan, Suudi Arabistan ve diğer ülkeleri içeren çok güçlü bir koalisyon Trump’a ABD saldırılarını durdurmasını söylemediği sürece, yeniden bir saldırı yapılmasını muhtemel görüyorum. Bu ülkelerin bunu yapması gerekiyor.
Wall Street Journal da dahil olmak üzere yayınlanan çok sayıda rapora göre Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri, İran ve ABD arasındaki görüşmelerin yeniden başlatılmasına yönelik son müzakereleri sabote etti. Habere göre Suudi Arabistan ve BAE, İran üzerindeki baskının azaltılmasına karşı çıkarak Trump hükümetinden ekonomik yaptırımları ve deniz ablukasını sürdürmesini istedi. Bu durumun son müzakerelerin başarısızlığında ciddi bir etkisi oldu mu?
BAE, İsrail ve Birleşik Devletler’in bir müttefiki haline gelmiştir ve bu nedenle İran hükümetini devirme hedefi doğrultusunda bu ikilinin yanında yer almaktadır.
Suudi Arabistan ise, ABD’nin Suudi Arabistan’ı korumadığına ve koruyamayacağına dair tüm kanıtlara rağmen güvenlik konusunda hâlen ABD’ye güvenmektedir.
İsrail de Gerçek Bir Anlaşmayı Engelleyecektir
Sizce İran ile ABD arasındaki gerilimde en olası senaryo nedir?
En iyi sonuç, ABD’nin herhangi bir anlaşma olmaksızın savaşı tek taraflı olarak bitirmesidir. ABD’nin sadece evine dönmesi gerekir; ardından İran Hürmüz Boğazı’nı yeniden açacaktır.
Gerçek bir anlaşma olasılığı oldukça düşüktür ve daha önce belirttiğim nedenden ötürü, bu aşamada nükleer konuları kapsayan resmi bir anlaşma olasılığı görmüyorum. Bir anlaşmayı imzalamak için ABD’nin “kazanan” olarak görülmesi gerekiyor; dolayısıyla büyük ihtimalle bir anlaşma gerçekleşmeyecektir.
Sertlik yanlısı Amerikalıların yapacağı gibi İsrail de gerçek bir anlaşmayı engelleyecektir. 2018 yılında Trump JCPOA’yı (Nükleer Anlaşma) terk ettiğinde yaşanan şey de tam olarak buydu.
En olası senaryo savaşın yeniden başlamasıdır; belki de savaş ve savaşın durması arasındaki sürekli bir dalgalanma. İran’ın en büyük umudu, dünyanın geri kalanının en nihayetinde ABD’ye yıkıcı oyunlarını durdurmasını söylemesidir.
not: bu haber tabnak.ir sitesinden alınarak tercüme edilmiştir
