Amerikan dergisi, Tahran’ın Araplara karşı kara operasyonları başlatabileceğini ve ABD üslerini ele geçirebileceğini yazdı / İran, “çim biçme” stratejisinin bir versiyonunu şekillendiriyor.
Foreign Affairs şöyle yazdı: ABD, 28 Şubat’ta İran’ın nükleer ve füze programını yok etmek amacıyla İran’ı bombalamaya başladı; ancak tüm bu hedeflerinde çarpıcı bir başarısızlığa uğradı. Nitekim Tahran şu anda savaşın başladığı andakinden daha güçlü olabilir.
Yazının devamında şu ifadelere yer verildi:
İran, Hürmüz Boğazı’nı başarıyla kontrolü altına alıp kapatarak enerji fiyatlarının aşırı derecede yükselmesine yol açtı. İran Silahlı Kuvvetleri, ağır bombardıman koşullarında dahi ABD askeri üslerine zarar vermeye devam edebildiğini gösterdi. ABD içinde baştan beri zayıf olan savaşa destek azaldı ve Washington’a yönelik uluslararası öfke arttı. Dolayısıyla birçok analistin Tahran’ın önümüzdeki yıl da aynı yolda ilerleyeceğini varsayması şaşırtıcı değildir.
Eğer Tahran hâlen Washington’dan çekiniyor olsaydı, ABD yönetimi İran’ı taviz vermeye zorlayabilirdi. Ancak bu değerlendirme, İran başkentindeki hâkim atmosferi yanlış anlamaktadır. Arkadaşlarını ve aile üyelerini kaybeden İranlı elitler, savaşla birlikte daha da sertleşmiştir. Onlar 28 Şubat’ı, İsraillilerin Hamas’ın 7 Ekim 2023 saldırısını gördüğü gibi görmektedir. Amerikalı müzakerecilere daha önce de pek güvenmiyorlardı; şimdi ise neredeyse hiç güvenmiyorlar.
Bu nedenle İran, ABD’ye karşı gerilimi tırmandırma ve kesintisiz saldırganlığa dayalı bir strateji benimsemiştir. Bu durum, İran’ın sadece mevcut yolda devam etmekle kalmayacağı ve Washington ile uzlaşmayacağı anlamına gelmektedir. Aksine, ABD’nin bölgesel ortaklarının ekonomilerine darbe vurmak ve küresel enerji piyasalarını altüst etmek için daha fazla adım atacak, ABD’nin askeri altyapısına yönelik saldırılarını genişletecektir. İran; Amerikalı ve İsrailli yetkililere suikast düzenlemeye çalışabilir. Hatta Basra Körfezi’ndeki Arap ülkelerinde bulunan ABD üslerini ele geçirmeye çalışmak da dâhil olmak üzere komşularına karşı kara operasyonları dahi başlatabilir.
Bu yaklaşım ABD’yi geri adım atmaya zorlayamayabilir. Ancak mevcut koşullarda iki taraftan biri diğerine üstünlük sağlayamasa ve bir anlaşmaya varsalar bile barışın kalıcı olması muhtemel değildir. Tahran, Washington’ın kendisini toparlayıp en nihayetinde savaşı yeniden başlatacağına inanmaktadır. İran yönetimi, ABD’nin her türlü kışkırtıcı adımına güçlü bir yanıt vermeye kararlıdır ve hatta böyle bir kışkırtma olmadan dahi saldırıya geçebilir. İslam Cumhuriyeti, ABD’nin Orta Doğu’daki varlığıyla bir arada yaşayamayacağına inanmakta ve bu nedenle ABD’yi bölgeden çıkarmak için tüm gücünü kullanmaya hazır görünmektedir.
Başka bir deyişle İran’ın kalıcı hedefi, ABD’nin bölgedeki varlığını sürdürmesini o kadar maliyetli hale getirmek olacaktır ki Washington güçlerinin büyük bölümünü çekmekten, Tahran’ın Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolünü kabul etmekten ve İslam Cumhuriyeti’ni kalıcı bir güç olarak tanımaktan başka çare bulamayacaktır.
Nitekim İran yönetimi önleyici saldırılar da başlattı. Örneğin Temmuz ayında, ABD ordusunun kullandığı Ürdün’deki üslere saldırarak bu üslerin İran’a yönelik saldırıların hazırlık merkezi olduğunu iddia etti. Bu saldırıda üç Amerikan askeri hayatını kaybetti.
İran’ın yeni yaklaşımının hedefi sadece Washington üzerinde psikolojik caydırıcılık sağlamak değildir. Bu yaklaşım aynı zamanda ABD’nin Orta Doğu’daki askeri ve istihbarat altyapısını sistematik olarak zayıflatmak amacıyla tasarlanmıştır. Bu açıdan İran, İsrail’in “çim biçme” olarak bilinen stratejisinin bir versiyonunu oluşturmaktadır; bu stratejide, büyük çatışma turları arasındaki dönemde düşmanın kapasitesini zayıflatmak için tekrarlanan ve sınırlı saldırılar düzenlenmektedir.
İran bu yolla, ABD’nin gelecekteki İran saldırılarına karşı müttefiklerini ve kendi güçlerini koruma kabiliyetinin azalacağını ve sonuç olarak Washington’ın bölgede kalma motivasyonunun düşeceğini ummaktadır.
Üstünlüğün Kullanılması
İranlı yetkililer kendi yöntemlerinin sonuçlarından memnundur. Bölge genelinde gerilimin hızla ve yaygın şekilde tırmanmasının, İsrail ve ABD’yi İran’ın sivil altyapısına yönelik saldırılarını sınırlandırmaya zorladığına ve savaşın şiddetinin azalmasına katkı sağladığına inanmaktadırlar.
Geçmişte bazı İranlı yetkililer ABD ile barışçıl bir şekilde bir arada yaşayabileceklerini düşünüyordu. Ancak şimdi İran’da neredeyse hiç kimse buna inanmamaktadır. Tahran, ABD’nin asla güvenilir bir ortak olamayacağı sonucuna varmıştır. İran’ın bakış açısına göre Washington’ın sicili ihanetlerle doludur.
ABD, 2015 nükleer anlaşmasından sadece üç yıl sonra çekildi. Haziran 2025 ve Şubat 2026’da ise iki taraf müzakere yürütürken İran’a saldırdı. Tahran’ın gözünde ABD, Hürmüz Boğazı üzerinden yeni bir seyrüsefer rotası oluşturmaya çalıştığı için iki ülkenin Haziran ayında imzaladığı barışa yönelik en son çaba olan “Mutabakat Zaptı”nın çökmesinden sorumludur.
Zamanla küresel ekonomi, Basra Körfezi’ndeki mevcut rotalara alternatif ihracat güzergahları bulabilir ve bunun sonucunda Hürmüz Boğazı’nın kapalı kalması etkisini yitirebilir.
İranlı yetkililer, Trump’ın şu anda Cumhuriyetçilerin yaklaşan ara seçimleri kazanmasını istediği için kısıtlandığına ve İran ile savaşın genişlemesinin ABD içinde son derece popüler olmadığına inanmaktadır. Ancak seçimlerden sonra Başkan artık kamuoyu desteği konusunda eskisi kadar endişelenmek zorunda kalmayacaktır.
Tahran 2028’de bir Demokratın kazanmasını umabilir, ancak bu sonucun mutlaka İran’ın lehine olacağına inanmamaktadır. Joe Biden seçim kampanyası sırasında 2015 nükleer anlaşmasına geri dönme sözü vermişti, ancak Beyaz Saray’a girdikten sonra Trump’ın ilk dönemindeki “azami baskı” yaptırımlarını kullanarak İran’dan taviz almaya çalıştı fakat başarılı olamadı. Bir sonraki hükümet de İran ile yapısal bir çatışmanın içinde olduğunu hissedebilir ve baskıyı sürdürebilir.
Nitekim daha ılımlı bir Başkan İran için daha tehlikeli olabilir; zira Washington’ın uluslararası ilişkilerini onarabilir ve Asyalı, Avrupalı ve Orta Doğulu ortaklarını İran’a karşı yürütülen baskı kampanyasına daha fazla katılım sağlama konusunda yanına çekebilir.
Dolayısıyla İran’ın eli kolu bağlı oturması muhtemel değildir. Tahran şimdiden Washington üzerindeki baskıyı çeşitli yollarla artırabilir.
Örneğin İran, Basra Körfezi’nden yapılan petrol ve gaz ihracatını tamamen durdurabilir. Tahran Hürmüz Boğazı’nı kapatarak şu ana kadar bu ticaretin büyük kısmını durdurdu, ancak bazı Körfez ülkeleri halen doğrudan veya Kızıldeniz üzerinden Hint Okyanusu’na erişebilmektedir.
Bu ülkelerin erişimini kesmek için İran doğrudan onların petrol üretim tesislerine ve limanlarına saldırabilir. Ayrıca Yemen’deki müttefiki Ensarullah (Husiler) ile koordineli bir şekilde Kızıldeniz’i kapatabilir ve oradan geçen gemileri bombalamakla tehdit edebilir; tıpkı bu grubun İsrail’in Gazze savaşının büyük bölümünde yaptığı gibi.
Husiler, Yemen’de Suudi destekli güçlerden daha fazla bölge ele geçirerek bu deniz yolunu yeniden kapatmak için uygun bir konum elde etmişlerdir. Suudi Arabستان da buna karşılık petrolü Basra Körfezi’nden Kızıldeniz’e taşımak için kullandığı boru hattını geçici olarak durdurmuştur.
İran ayrıca doğrudan düşmanlarına yönelik saldırılarını da tırmandırabilir. Bu saldırılar ABD askeri üslerine daha fazla İHA ve füze fırlatılmasını kapsayabilir. İran, Amerikalı yetkililerin Temmuz ayında gerçekleştiğine inandığı gibi ABD’nin sivil altyapısına karşı daha fazla siber operasyon da düzenleyebilir; nitekim o dönemde Minnesota’nın su altyapısının bir kısmı bir süreliğine devre dışı kalmıştı.
İran yeniden saldırıya uğrarsa Körfez bölgesindeki sivil altyapıyı, su arıtma tesislerini hedef almak da dâhil olmak üzere, bölgenin bazı kısımlarını yaşanamaz hale getirecek şekilde daha şiddetli vurabilir.
En nihayetinde Tahran, Amerikalı ve İsrailli yetkililere suikast düzenlemeye çalışabilir.
Amerikalı yetkililere göre Tahran 2024 yılında Trump’ı öldürmek için birini tutmaya çalıştı, ancak bu plan ABD kolluk kuvvetleri tarafından derhal engellendi. İran bu raporları reddetmiştir.
Bununla birlikte İran’ın elinde seçenekler bulunmaktadır. Örneğin örtülü operasyonlar yürütebilir veya belirli hedefleri öldürmek için bölgesel müttefik ağını kullanabilir.
Tavizsiz Tutum
İran, sadece İsrail ve ABD’nin kendisine yaptığının aynısını yaparak caydırıcılık sağlayabileceği sonucuna varabilir. Ancak bu yöntem yeterli gelmezse İranlı yetkililer yeni taktikler kullanmakta tereddüt etmeyecektir.
Örneğin küresel iletişimi aksatabilirler. Hürmüz Boğazı petrolün yanı sıra Avrupa’yı Güney Asya’ya bağlayan deniz altı internet kabloları da dâhil olmak üzere kritik iletişim altyapılarını taşımaktadır. Tahran; muharip dalgıçlar, insansız deniz altı araçları veya çıpalarını deniz tabanına sürükleyen su üstü gemilerini kullanarak bu kabloları kesebilir.
Bunun da ötesinde İran komşu toprakları ele geçirmeye çalışabilir. İranlı analistler, İsrail’in 7 Ekim’den sonra Gazze Şeridi, Lübnan ve Suriye’den bölgeler ele geçirdiğini ve bu adımın kendi güvenliği için gerekli olduğunu savunduğunu belirtmektedir. İran’ın da güvenlik bölgeleri oluşturmaya çalışması gerektiğini ifade etmektedirler.
Tahran, özellikle ABD’nin bir kara saldırısının yaklaşmakta olduğunu hissederse bu tür bir adıma yönelmeye daha yatkın olacaktır. Amerikalı yetkililerin İran’ın ana petrol ihracat terminali olan Hark Adası’nın işgal edilmesi ihtimalini gündeme getirmesinin ardından bazı İranlı analistler ve milletvekilleri, İran’ın Bahreyn ve Kuveyt’e saldırmasını ve yakınlardaki ABD üslerini kontrol altına almasını önermiştir.
Tahran bu tür adımları toprak genişletmesi olarak değil, düşmanlarını ileri operasyon üslerinden mahrum bırakmaya yönelik savunma adımları olarak sunabilir.
İran aynı mantığı kuzeyde de uygulayabilir.
Azerbaycan ve İsrail yakın ortaklardır ve birçok İranlı elit, Azerbaycan’ın reddettiği iddialara dayanarak bu ülkeyi İsrail’in kendi topraklarını İran’a karşı operasyon alanı olarak kullanmasına izin vermekle suçlamıştır.
Azerbaycan bu suçlamaları reddetmektedir; ancak bu ülke İsrail’in ana petrol tedarikçisidir ve bu durum Tahran’ı Azerbaycan’ın İran sınırındaki özerk bölgesi olan Nahçıvan’ı ele geçirmeye itmek için yeterli olabilir. En azından Tahran, Azerbaycan’ın enerji altyapısına saldırabilir.
Benzer şekilde İran, Irak’ın Kürt bölgesine de girebilir; Tahran bu bölgeyi muhalif güçlerinin yerleşim yeri olarak görmektedir. Savaşın ilk haftalarında Amerikalı yetkililer Kürt grupları silahlandırma ve onları kara operasyonları yapmaya zorlama ihtimalini gündeme getirmişti.
Eğer Tahran, ABD’nin İsrail’den İran’a doğru bir kara koridoru oluşturmak istediğini düşünürse —ki bu koridor kaçınılmaz olarak Irak’ın Kürt bölgelerinden geçecektir— önleyici bir kara saldırısı düzenleyebilir.
Böyle bir durumda İran, Iraklı milislerden Suriye’ye de saldırmalarını isteyebilir; zira Suriye böyle bir koridorun parçası olacaktır. Ayrıca Suriye’deki yeni yönetimin İran’ın Lübnan’daki müttefiki Hizbullah’a karşı askeri operasyonlara zemin hazırlaması halinde kendi milislerinden Suriye’ye saldırmalarını isteyebilir. Hatta Husilerden Suudi Arabستان topraklarına girmelerini talep edebilir.
İran hükümeti resmi olarak nükleer silah üretme niyeti olmadığını vurgulamaya devam etmektedir.
Ancak İranlı yetkililer ABD saldırılarının devam etmesini engelleyecek başka bir şey kalmadığı sonucuna varırlarsa nükleer güç haline gelmenin sorumlu bir adım olduğunu düşünebilirler.
Eğer İsrail ve Washington daha fazla saldırı düzenler, kritik altyapıları yok eder veya kara güçlerini sahaya sürerse bu durum muhtemelen İslam Cumhuriyeti’nin kararlılığını daha da pekiştirecek ve İran yönetimi gerilimi tırmandırma merdiveninde bir basamak daha yukarı çıkacaktır. Yine de Tahran derhal mümkün olan en yüksek seviyeye çıkacak değildir.
Eğer Washington bu durumu kavrarsa İran’ın yeni kışkırtmaları karşısında bir ateşkese ulaşmaya veya çatışmayı herhangi bir şekilde dondurmaya çalışabilir. Ancak uzun vadede bunun da işe yaraması muhtemel değildir.
İslam Cumhuriyeti ne istediği konusunda son derece nettir: Tüm ABD güçlerinin bölgeden çekilmesi. Ve bu hedefe ulaşmak için belirsiz bir süre boyunca savaş durumunda kalmaya hazırdır.
Hatta ilk başta saldırıya veya tehdide uğramadan, Washington’ın hazırlıksız olduğu bir anda büyük bir taarruz operasyonu da başlatabilir. İran ve müttefikleri böyle bir saldırıda, ABD’nin bölgedeki çeşitli ortaklarına ve üslerine karşı son derece koordineli ve eş zamanlı bir kara taarruzu gerçekleştirebilir ve bunu ABD deniz kuvvetlerine yönelik saldırılar da dâhil olmak üzere geniş çaplı bir bombardıman kampanyasıyla birleştirebilir.
Amaçları, ABD ordusunu kısa sürede baskı altına alıp geri çekilmeye zorlamak olacaktır.
İran Ulusal Güvenlik Yüksek Konseyi Sekreteri Muhsin Rızayi, Ağustos ayında verdiği bir mülakatta ülkesinin “mantıklı ve rasyonel” bir hat üzerinde hareket edeceğini; bu hat sayesinde “dünyanın kendileriyle hareket edebileceğini” ve “kendi halklarının” İran’ın “gerçekten savaş peşinde olmadığını” anlayacağını ifade etmişti.
İran, ABD teslim olana kadar hedef yelpazesini genişletmeye ve daha geniş bir hedef dizisini vurmaya her zamankinden daha hazırdır.
not: bu analiz tahririeh.ir sitesinden alınarak tercüme edilmiştir
